Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2017 ~ М-807/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-752/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы             10 ноября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьмина С.М.,

при секретаре                          Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Андрея Анатольевича к Богомазову Сергею Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.А. обратился в суд с иском к Богомазову С.М. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2015 года с Богомазова С.М. его пользу взысканы денежные средства.

Им был предъявлен для исполнения исполнительный лист в ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области.

15.05.2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

Для исполнения решения суда просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Истец Сафронов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Богомазов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Карташова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2015 г. с Богомазова С.М. в пользу Сафронова А.А. взысканы: сумма основного долга по договору в размере 300 000 руб.; сумма процентов по договору за период с 05 декабря 2014 года по 04 марта 2015 года в размере 120 000 руб.; сумма процентов по договору в размере 10% в месяц, начисленных на сумму остатка основного долга 300 000 руб., начиная с 05 марта 2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства - возврата суммы основного долга 300 000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 04 марта 2015 года в размере 4400 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,0229% в день, начисленных на сумму остатка основного долга 300 000 руб., начиная с 05 марта 2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства - возврата суммы основного долга 300 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7444 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области 15.05.2015 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП по исполнению указанного решения суда.

Согласно сведениям ОСП в ходе исполнительного производства реализовано имущество должника Богомазова С.М. на сумму 7557 руб., денежных средств на счетах в банках и движимого имущества должника не выявлено.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав об объекте недвижимости от 02.11.2017 г. Богомазову С.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности перед истцом, и при этом, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, исковые требований Сафронова А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Богомазова С.М. в пользу Сафронова А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронова Андрея Анатольевича к Богомазову Сергею Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Взыскать с Богомазова Сергея Михайловича в пользу Сафронова Андрея Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.    

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      С.М. Кузьмин