Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2018 (2-7765/2017;) ~ М-8472/2017 от 20.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Корниенко А. Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,-

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Корниенко А. Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Мосэнергосбыт» и Корниенко А. Л. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> По договору энергоснабжения они обязались подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации оборудования, связанного с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Однако, ответчик нарушается обязательства по уплате электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 443841,08 рублей. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в иске просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Корниенко А. Л. не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ПАО «Мосэнергосбыт» и Корниенко А. Л. являются сторонами по договору энергоснабжения.

Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования жилым помещением.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации оборудования, связанного с потреблением энергии.(ч.1 ст. 539 ГК РФ)

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.(ст. 544ГК РФ, п.136 ОПФР и п.42ППКУ)

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.81 ОПФР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносить гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, ответчик нарушается обязательства по уплате электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата>. по <дата> в сумме 443841,08 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременной и/или неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислена пени согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 222126,84 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание уплаченная государственная пошлина в сумме 9 859,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» с Корниенко А. Л. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2014г. по <дата> в сумме 443841,08 рублей и пени в сумме 222126,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 859,68 рублей.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в его окончательной форме изготовлено <дата>.