Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-406/2017 от 01.09.2017

Кировский районный суд г.Томска                            № 5-406/2017

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 сентября 2017 года      г. Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суконнова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Суконнова Ю.В., /________/,

УСТАНОВИЛ:

Суконнов Ю.В. 31.08.2017 в 17 часов 25 минут, находясь по адресу: /________/, около /________/ на неоднократные требования сотрудника полиции предъявить удостоверение личности, выражался нецензурной бранью, хватался за руки, пытался оттолкнуть, на требование сотрудников полиции поехать на медицинское освидетельствование ответил категорически отказом, вел себя возбужденно, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Суконнов Ю.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Суконнов Ю.В. вину в совершении правонарушения не признал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения Суконновым Ю.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6 подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /________/.

Все документы, в том числе протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Причин для оговора Суконнова Ю.В. не установлено.

Поэтому вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности виновности Суконнова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного имеются основания для привлечения Суконнова Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Суконнову Ю.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Суконнова Ю.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 18880470170020078581.

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКАТО 69701000; р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 Отделение Томск, г. Томск, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна.

Судья:                                     Тыняная М.А.