Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1208/2015 от 21.07.2015

Дело №5-1208/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 21 июля 2015 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А. <адрес> рассмотрев административный материал в отношении:

ГРЕБЕННИКОВА ФИО4, <данные изъяты>,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, около <адрес>, без причины, из хулиганских побуждений, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на неоднократные замечания со стороны граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гребенников С.Ю. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Гребенникова С.Ю. доказанной.

Вина Гребенникова С.Ю. подтверждается: объяснениями ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского ОП№ УМВД России по <адрес>; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гребенников С.Ю. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Гребенников С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, около <адрес>, без причины, из хулиганских побуждений, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на неоднократные замечания со стороны граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Гребенникова С.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Гребенникову С.Ю. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, <данные изъяты>.

Повторное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка является обстоятельством отягчающим ответственность Гребенникову С.Ю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Гребенникова С.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Гребенникова С.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Гребенникова ФИО4 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гребенникова ФИО4, прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья:                           Е.А. Никитина