Не определен по делу № 4/8-28/2016 от 23.11.2016

Дело № 4/8-28/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                                                     г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пругло Н.В.

с участием помощника Сакского межрайонного прокурора РК Каменьковой О.П.

осужденного Кулиш Н.Н.

защитника в лице адвоката Жука Д.А.

представителя филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и                    г. Севастополю Панькова Д.В.,

при секретаре Петруха А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Кулиш ФИО11 <данные изъяты> осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом РК по ст. 158 ч.2 п.«а», п.«в», 158 ч.2 п.«а», п.«в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы                          без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Кулиш Н.Н., в связи с тем, что Кулиш Н.Н. был поставлен на учет филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ В ходе первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ Кулиш Н.Н. были разъяснены: права и обязанности условно осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости. Заведен регистрационный лист, с которым осужденный был ознакомлен под роспись, установлен день явки на регистрацию первая среда каждого месяца. Постановлением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по представлению уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок осужденному продлен сроком на 2 месяца, окончательный испытательный срок 1 год 8 месяцев. Несмотря на проводимые профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и новых преступлений                  Кулиш Н.Н. должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с наложением административного взыскания в виде штрафа, за что ему ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение. Кроме того, Кулиш Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в установленный день не явился на регистрацию без уважительных причин. В очередной раз осужденному было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения обязанностей, возложенных судом, допущения нарушения общественного порядка. Несмотря на проводимые профилактические беседы, Кулиш Н.Н. должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока вновь допустил нарушение общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ Кулиш Н.Н. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа. Материалы о привлечении Кулиш Н.Н. к административной ответственности в филиал по Сакскому району поступили ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Кулиш Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом,                   Кулиш Н.Н. трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Официально Кулиш Н.Н. не работает, проживает на средства от ситуативных доходов, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками. Согласно приговора суда, осужденный Кулиш Н.Н. причинил совершенным преступлением материальный ущерб потерпевшим ФИО7 в размере 6 000 рублей, ФИО8 в размере 5 500 рублей, ФИО9 в размере 800 рублей. Заявленные гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба были удовлетворены и указанные суммы подлежат взысканию с ФИО10 и Кулиш Н.Н. в солидарном порядке. Однако, осужденный Кулиш Н.Н. мер к возмещению ущерба не предпринимает. Поведение осужденного свидетельствует о явном нежелании встать на путь исправления.

В судебном заседании представитель филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю представление поддержал в полном объеме, суду пояснил, что несмотря на проводимые профилактические беседы, о недопущении совершения правонарушений и новых преступлений, Кулиш Н.Н. должных выводов для себя не сделал, просил отменить условное осуждение и направить для исполнения наказания, назначенного приговором суда.

         Осужденный Кулиш Н.Н. в судебном заседании пояснил, что согласен с представлением, дополнительно пояснил, что при постановке на учет ему разъяснялись порядок и условия отбывания наказания с условным осуждением, а также последствия нарушения возложенных на него приговором суда обязанностей, действительно при указанных в представлении обстоятельствах, он трижды привлекался к административной ответственности, вынесенные постановления он не обжаловал. После вынесения в отношении него постановления Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему был продлен испытательный срок, он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, причиненный потерпевшим ущерб он не возместил, в связи с отсутствием денежных средств.

          Защитник, учитывая позицию осужденного, не возражал против представления.

Помощник прокурора представление УИИ поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя УИИ, осужденного, защитника, помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что Кулиш Н.Н. осужден приговором Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.«а», п.«в», 158 ч.2 п.«а», п.«в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз                      в месяц, в дни и часы, определенные указанным органом, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ Кулиш Н.Н., находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ с Кулиш Н.Н. была проведена профилактическая беседа о недопущении подобных нарушений, вынесено письменное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулиш Н.Н. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Кроме того, судом установлено, что 01.06.2016г. в установленный день Кулиш Н.Н. не явился на регистрацию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ с Кулиш Н.Н. была проведена профилактическая беседа о недопущении подобных нарушений, вынесено письменное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ. об отмене условного осуждения.

          Постановлением Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по представлению уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок осужденному продлен сроком    на 2 месяца, окончательный испытательный срок 1 год 8 месяцев.

         Так же ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Кулиш Н.Н. была проведена профилактическая беседа о недопущении подобных нарушений

         Кроме того, Кулиш Н.Н. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с Кулиш Н.Н. была проведена профилактическая беседа о недопущении подобных нарушений.

         Согласно приговора суда, осужденный Кулиш Н.Н. причинил совершенным преступлением материальный ущерб потерпевшим ФИО7 в размере 6 000 рублей, ФИО8 в размере 5 500 рублей, ФИО9 в размере 800 рублей. Заявленные гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба были удовлетворены и взысканы с ФИО10 и Кулиш Н.Н. в солидарном порядке. Однако, осужденный Кулиш Н.Н. мер к возмещению ущерба не предпринимает. Поведение осужденного свидетельствует о явном нежелании встать на путь исправления.

          Законность и обоснованность наложения на осужденного меры административного воздействия за проступки, состоящие в нарушении общественного порядка сомнения у суда не вызывает, так как факт нарушения полностью нашел свое подтверждение, постановления об административном правонарушении не обжаловались и вступили в законную силу. Кроме того, в судебном заседании осужденный подтвердил совершение правонарушений.

Суд считает, что условно осужденный Кулиш Н.Н. систематически нарушал общественный порядок, так как в течение одного года совершил три нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, кроме того, не явился без уважительной причины на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Каких - либо уважительных причин и обстоятельств, которые препятствовали бы условно осужденному добросовестно исполнять возложенные обязанности, отсутствовали.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный                       Кулиш Н.Н., несмотря на разъяснение ему условий и порядка отбывания наказания, систематически нарушал общественный порядок, не исполнял обязанность, возложенную на него судом, не являлся на регистрацию, за что ему в соответствии со ст. 190 УИК РФ специализированным государственным органом выносились официальные письменные предупреждения, а именно 2 предупреждения, которые он игнорировал и не выполнял.

          Суд считает, что все письменные предупреждения вынесены законно и обоснованно. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

           Принимая во внимание вышеизложенное, поведение осужденного в период испытательного срока, неоднократное нарушение общественного порядка, неявку на регистрацию без уважительной причины, суд считает необходимым представление заместителя начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Кулиш Н.Н. удовлетворить, отменив Кулиш Н.Н. условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

           Принимая во внимание, что Кулиш Н.Н. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленные преступления средней тяжести, при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. Кулиш Н.Н. подлежит отбывать наказание в колонии - поселении.

Принимая во внимание поведение осужденного Кулиш Н.Н. в период отбывания наказания в виде условного осуждения, уклонявшегося от назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с целью исполнения данного постановления и направления осужденного Кулиш Н.Н. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 399-401 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление заместителя начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Кулиш ФИО12 удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении Кулиш ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.«а», п.«в», 158 ч.2 п.«а», п.«в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Исполнить наказание, назначенное Кулиш ФИО14 приговором Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.«а», п.«в», 158 ч.2 п.«а», п.«в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Кулиш Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Кулиш Н.Н. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                        Пругло Н.В.