Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2014 от 24.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 09 сентября 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В.,

подсудимого Кобзева Н.М.,

защитника Мнацаканян С.С.,

представившего удостоверение .............. и ордер .............. от .............. года,

при секретаре Федяевой Н.А.

потерпевших ФИО2 и ФИО4,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобзева Н.М., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного: ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кобзева Н.М. 11 апреля 2014 года, в 17 часов 25 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управлял технически исправным автомобилем «Камаз-5511», регистрационный знак А819РК/26, двигаясь по автодороге Минеральные Воды-Загорский со стороны п. Первомайского в направлении п. Загорского, относящейся к административной территории Минераловодского района, легкомысленно относясь к требованиям ПДД, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, без достаточных к тому оснований, игнорируя п. 1.3 приложения 1 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака п/п 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды – Минеральные Воды-Загорский, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогуприближающемуся по главной дороге транспортному средству, выехал на перекрёсток, где на 340км.+300м. автодороги Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды, совершил столкновение с движущимся по главной дороге автопоездом в составе автомобиля «-95», регистрационный знак С996НТ/26 с полуприцепом «-01», регистрационный знак ЕР7619/23, под управлением водителя ФИО1, создав тем самым опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч.1 ПДД РФ.

В результате нарушения Кобзева Н.М. ПДД, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля Камаз-5511, согласно заключению СМЭ № 151 от 13.05.2014 года, причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, перелома основания черепа, обширного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, многооскольчатого перелома нижней челюсти, перелома 2-7 рёбер справа по средней подмышечной линии с разрывами правого лёгкого, крови в правой плевральной полости, перелома правой бедренной кости средней трети, причинивших тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.2 медицинских критериев (определения степени тяжести телесных повреждений причиненных здоровью человека») и находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью последнего на месте ДТП.

Пассажиру автомобиля Камаз-5511 ФИО3, согласно заключению СМЭ № 153 от 13.05.2014 года, причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма, сопровождающаяся закрытой черепно-мозговой травмой, обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку вокруг правого полушария головного мозга, отёком головного мозга, многооскольчатыми переломами грудины и правой ключицы в средней трети, переломами 2—8 рёбер справа, повреждением правого лёгкого, кровь в правой плевральной полости, переломами подвздошной седалищной и лонной костей слева, переломами костей левого плеча и предплечья, по своему характеру опасны для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 медицинских критериев (определения степени тяжести телесных повреждений причиненных здоровью человека») и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей в 21 час 45 минут 11.04.2014 года смертью последнего в реанимационном отделении ГБУЗ СК Минераловодская ЦРБ.

Подсудимый Кобзев Н.М. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник подсудимого, потерпевшие так же не возражали.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кобзева Н.М. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кобзев Н.М. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно предпринял действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, положительно характеризуется по месту работы и жительства, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку Кобзевым Н.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания следует также руководствоваться ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания необходимо применить положения ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, помимо наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, учитывает престарелый возраст подсудимого Кобзева Н.М., наличие у него ряда тяжелых заболеваний, а также просьбу потерпевших не лишать его свободы и считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кобзева Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в четыре года, возложив на Кобзева Н.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения Кобзеву Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: