Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3964/2021 (33-36470/2020;) от 08.12.2020

Судья – Круглов Н.А.          Дело № 33-36470/2020

(№ 9-19977/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                             21 января 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Сусловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе финансового управляющего Феденко А.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Золина И.В. – Феденко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кокшарову А.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2020 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе финансовый управляющий Золина И.В. – Феденко А.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно положениям статьи 131 ГПК РФ в иске должна быть указана, кроме прочего, цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (статья 132 ГПК) исходя из цены иска.

Согласно положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для заинтересованных лиц, если копии у них отсутствуют.

На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец не приложил документы в обоснование заявленных требований, а также документ, подтверждающий уплату госпошлину, судом первой инстанции определением от 23 октября 2020 года обоснованно оставлено исковое заявление финансового управляющего Феденко А.А. без движения и предоставлен срок до 02 ноября 2020 года.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, в установленный срок недостатки финансовый управляющий Феденко А.А. не устранил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу, что исковое заявление финансового управляющего Феденко А.А. считается не поданным, и правомерно определением от 03 ноября 2020 года возвратил его заявителю со всеми приложенными документами.

Вывод суда первой инстанции основан на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Довод жалобы о неправильном толковании и применении судом первой инстанции норм процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречит обстоятельствам дела.

Иные доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводом суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для отмены определения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2020 года по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу финансового управляющего Феденко А.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2020 года – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:                         Захарова Е.Ю.