Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2016 ~ М-25/2016 от 24.12.2015

Дело № 2-96/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2016 года

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили соглашение № № о кредитовании на получение Кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ и во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Указано, что согласно выписке по счету ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем сумма задолженности его перед АО «АЛЬФА-БАНК» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признала, в части взыскания неустойки просит суд снизить, считая её несоразмерной просрочке.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение № № кредитовании на получение Кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ и во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 5% суммы основного долга на дату внесения платежа.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по соглашению о кредитовании выполнены, что находит своё подтверждение в выписках по счёту.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком обязательств по погашению полученного им кредита и уплате процентов за пользование кредитом привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которую суд и полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд соглашается с представленными истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

По поводу требований взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд пришел к следующему.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно графика погашения кредита и движения денежных средств по счету ответчика, им регулярно уплачивались платежи. Сумма установленного кредитного лимита составляла <данные изъяты> рублей. В процессе пользования кредитной картой предоставленный кредит увеличивался банком и сумма использованного кредита составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. По факту ответчиком была уплачена сумма по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма уплаченных процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает несоразмерным заявленную сумму неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, и определяет её (неустойку) по обоим просрочкам в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в его пользу с ответчика подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3339 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

и возврат государственной пошлины в сумме размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: