Решение по делу № 2-4377/2012 ~ М-2407/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-4377\2012

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           02 августа 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Оношкина В.В.,

представителя ответчика Уржумовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошиной Н.В. к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Порошина Н.В. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Порошина Л.П. заключила с ООО «Страховая фирма «Адонис» договор страхования, по которому застрахован жилой дом, баня, конюшня по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара застрахованное имущество уничтожено. Порошина Л.П. обратилась в ООО «Страховая фирма «Адонис» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. По расчету страховщика стоимость поврежденного в результате пожара имущества с учетом годных остатков составляет -СУММА1-. Однако страховая компания выплатила только -СУММА2-. на том основании, что Порошиной Л.П. принадлежит 1\3 доля в праве собственности на застрахованное имущество. При этом оставшаяся часть не была выплачена иным собственникам.

С учетом изложенного истец просит взыскать в ее пользу с ООО «Страховая фирма «Адонис» страховое возмещение в размере -СУММА2-.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что по договору страхования страхователем и выгодоприобретателем является Порошина Л.П., которой и было выплачено страховое возмещение. Договорных отношений с Порошиной Н.В. у страховщика нет, договор с ней не заключен, выгодоприобретателем по договору она не является, свою долю имущества не страховала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1, 3 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что собственниками жилого дома по <адрес> являются в 1\3 доле каждый Терешенкова Е.В., Порошина Н.В., Порошина Л.П., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 - 7).

ДД.ММ.ГГГГ между Порошиной Л.П. (Страхователь) и ООО «Страховая фирма «Адонис» (Страховщик) заключен договор страхования жилого дома, бани, конюшни по полному пакету страховых рисков. В подтверждение заключения договора выдан страховой полис № (л.д.8).

Выгодоприобретателем по договору страхования является Порошина Л.П. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма -СУММА3-. Страховая премия уплачена страхователем Порошиной Л.П. в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Согласно п.1.5, 1.6 Правил комбинированного страхования…, утвержденных ООО «Страховая фирма «Адонис», строения, квартиры и домашнее имущество, принадлежащие физическим лицам, могут быть застрахованы по договору страхования в пользу Страхователя или Выгодоприобретателя, имеющих основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Страхователь вправе заменить Выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом Страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил к Страховщику требование о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> произошел пожар, в результате которого уничтожены надворные постройки, конюшня, крыша дома, имущество в доме и надворных постройках, теплица из сотового поликарбоната, стены дома обуглены по всей площади с обеих сторон. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления (л.д.12-13).

ООО «Страховая фирма «Адонис» выплатило Порошиной Л.П. страховое возмещение в размере -СУММА2-., что подтверждается выпиской из лицевого счета Порошиной Л.П. (л.д.16).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что стороной по договору страхования, а именно Страхователем, является Порошина Л.П., она же является и Выгодоприобретателем по договору. Порошина Н.В. в договорных отношениях с ООО «Страховая фирма «Адонис» не состоит, ООО «Страховая фирма «Адонис» не принимало на себя никаких обязательств перед Порошиной Н.В., не выдавало Порошиной Л.П. или истцу страховой полис на предъявителя в соответствии с пунктом 3 статьи 930 ГК РФ, Порошина Л.П. не заменила выгодоприобретателя на другое лицо, в том числе на Порошину Н.В., в порядке п.1.6 Правил страхования. Порошина Н.В. свое имущество -долю в праве собственности на дом у ответчика не страховала, в связи с чем и обязательств по выплате суммы страхового возмещения у ответчика перед истцом не возникло.

С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Порошиной Н.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Порошиной Н.В. к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: