Определение по делу № 2-2902/2013 ~ М-2088/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-2902/2013                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             судебного заседания

г. Пермь                             21 октября 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Трясциной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казымова М.Ф. к Бочкареву С. А. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Казымов М.Ф. обратился в суд с иском к Бочкареву С.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствии не просил.

Также в истец не явился в суд 30.09.2013, судебное уведомление возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды не явился в суд, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах своей неявки суд не уведомил, то у суда имеются основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковые требования иску Казымова М.Ф. к Бочкареву С. А. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     М.И. Погудина