Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2018 (2-6415/2017;) ~ М-6076/2017 от 07.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Панкратовой Т.В.,

при секретаре         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к Рзянкину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику в соответствии с соглашением № денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 14 600 рублей под 27,9 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с этим образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 6 504,34 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 5 660,77 руб., проценты за пользование кредитом – 922,66 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 025,09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 117,99 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 6 504,34 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Рзянкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязуется открыть клиенту счет, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 14 600 рублей под 27,9 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях установленных соглашением и Правилами предоставления и использование кредитных карт, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение условий договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом 8 соглашения и разделом 5 Правил предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде пени.

Направленное банком в адрес заемщика требование о расторжении кредитного долга и погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 6 504,34 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 5 660,77 руб., проценты за пользование кредитом – 922,66 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 025,09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 117,99 руб.

Изложенное подтверждается выписками по лицевому счету, требованием о погашении задолженности, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, свои обязательства ответчик по договору не исполнил и не имеет возможности исполнить их в настоящее время.

Таким образом, у суда имеются основания для расторжения соглашения
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Рзянкиным А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере 400 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Рзянкиным А.А..

Взыскать с Рзянкина А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 504,34 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 5 660,77 руб., проценты за пользование кредитом – 922,66 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 025,09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 117,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6 904,34 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: