Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2015 (2-654/2014;) ~ М-647/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-6/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года                         р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зеленцовой И.А.

с участием адвокатов Гайминой С.С, Нечаевой Н.В,

при секретаре Агаповой О.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.А., Трофимова В.В., Трофимовой Т.И. к Кочеткову В.Е., Кочетковой И.Ф., Кочетковой Н.В. о согласовании акта на переустройство системы газоснабжения, монтажа газового котла, системы дымоудаления,

установил:

В производстве суда имеется названное дело. Трофимов В.А, Трофимов В.В., Трофимова Т.И. просят ответчиков Кочеткову И.Ф, Кочеткова В.Е. согласовать акт на переустройство системы газоснабжения, монтажа газового котла, системы дымоудаления в жилом помещении по адресу <адрес>

    В заявлении истцы указали, что с ответчиками являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение по указанному в заявлении адресу. В Новоспасском филиале ООО «Газпром газораспределение» им выданы технические условия для переустройства системы газоснабжения, монтажа газового котла, системы дымоудаления в занимаемой ими квартире. В разработке проекта переустройства системы газоснабжения в жилом помещении им отказано ввиду не представления акта согласования переустройства системы газоснабжения, монтажа газового котла, системы дымоудаления с остальными сособственниками жилого дома. Ответчикам была направлена предварительная схема переустройства системы газоснабжения, монтажа газового котла, системы дымоудаления, и акт согласования этой схемы. Ответчики отказали истцам в согласовании акта, ссылаясь на то, что акт должен быть определенного образца, выдан Администрацией муниципального образования Николаевский район. Устно ответчики пояснили, что их не устраивает местонахождение системы дымоудаления. С возражениями ответчиков не согласны, т.к. согласно руководству по эксплуатации отопительного котла в таблице № 3 указаны параметры по минимально допустимым расстояниям от элементов фасада здания до края патрубка дымоотводного канала, согласно установленным параметрам расстояние от элементов фасада здания до края патрубка дымоотводного канала выдержаны. В связи с обращением в суд истцы понесли судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, и по оплате услуг представителя 10.000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по инициативе истцов в качестве ответчика привлечена Кочеткова Н.В.

В судебном заседании истцы отказались от иска, поскольку, ответчики согласовали им акт на переустройство системы газоснабжения, монтажа газового котла, системы дымоудаления, по второму варианту судебной экспертизы с установкой газового котла на фронтальной стене сеней.

Ответчик Кочеткова И.Ф, адвокат Нечаева Н.В. полагают возможным принять отказ от иска.

Ответчики Кочетков В.Ф, Кочеткова Н.В. в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Третье лицо Алешина Т.П. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без нее, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица филиала ООО «Газпром газораспределение» р.<адрес> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

К участию в деле качестве третьих лиц привлечены Алешина Н.Е., Алешина Ю.Е., которые в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования Николаевский район Ульяновской области, представить которой в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, истцы отказались от иска, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцам, их представителю разъяснены и понятны, суд полагает, что отказ от исковых требований в соответствии со ст. ст. 39,220 ГПК РФ следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от Трофимова В.А., Трофимова В.В., Трофимовой Т.И. отказ от иска к Кочеткову В.Е., Кочетковой И.Ф., Кочетковой Н.В. о согласовании акта на переустройство системы газоснабжения, монтажа газового котла, системы дымоудаления.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Трофимова В.А., Трофимова В.В., Трофимовой Т.И. к Кочеткову В.Е., Кочетковой И.Ф., Кочетковой Н.В. о согласовании акта на переустройство системы газоснабжения, монтажа газового котла, системы дымоудаления.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы или представления через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий судья:                  И.А. Зеленцова.