Приговор по делу № 1-340/2020 от 31.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области             «05» июня 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Жилякова Д.М., подсудимого Матвеева Е.В., защитника – адвоката Беляковой Ю.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Матвеева Евгения Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 25.02.2020 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- <дата> Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

судимого на момент рассмотрения данного уголовного дела:

- <дата> Тимирязевским районным судом г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; приговор Тушинского районного суда г. Москвы от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Матвеева Е.В. исполнять самостоятельно, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Матвеев Е.В. согласился с обвинением в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административном наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата> Матвеев Е.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №198 района Кунцево г.Москвы от <дата>, вступившего в законную силу <дата> Матвеев Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. <дата> в неустановленное время, Матвеев Е.В., находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. После чего <дата> в неустановленное время, но не позднее 02 часов 15 минут у Матвеева Е.В., находящегося по адресу: <адрес> (точный адрес дознанием не установлен) в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который он в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля Хендэ I30, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, на котором начал движение от <адрес>. <дата> в 02 часа 15 минут Матвеев Е.В. при управлении указанным автомобилем по адресу: <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки, которыми в 02 часа 15 минут в связи с имеющимися признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего Матвеев Е.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый Матвеев Е.В. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матвеев Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Матвеев Е.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Матвеев Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Матвеева Е.В. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Матвеев Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевым Е.В. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева Е.В., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Судимость Матвеева Е.В. по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений и соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку он судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Матвеева Е.В. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Матвеевым Е.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, личности виновного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Матвеева Е.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ст.264.1 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Матвееву Е.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Матвеева Е.В. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено Матвеевым Е.В. до вынесения в отношении него приговора Тимирязевским районным судом г.Москвы от 26.02.2020 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 3 года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, суд считает возможным с учетом ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матвеева Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Матвееву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года

Приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от <дата> в отношении Матвеева Е.В. исполнять самостоятельно

Возложить на Матвеева Е.В. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Матвееву Е.В. подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, протоколы по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: