Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2015 ~ М-173/2015 от 09.07.2015

                                                                                                                            Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     

23 июля 2015 года                                                                                                   пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Ульяшину А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (далее по тексту в т.ч. ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Ульяшину А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ульяшиным А.О., взыскать с Ульяшина А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «Сбербанк России» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Ульяшин А.О. в предварительное судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят другому лицу.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно п.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

        Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Ульяшину А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Муезерский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (иск сдан истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии актовой записи о смерти Отдела ЗАГС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ульяшин А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, смерть ответчика по делу наступила до обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском. Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Ульяшину А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено к умершему гражданину, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковое заявление ОАО «Сбербанк России» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, при этом разъясняется, что истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Ульяшину А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика Ульяшина А.О.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                      В.Л. Варламова