Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2021 ~ М-6653/2020 от 16.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2021 по иску Китаевой Надежды Михайловны к Норкиной Юлии Николаевне, АО «Самарагорэнергосбыт» об определении долей в оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Китаева Н.М. обратилась в суд с иском к Норкиной Ю.Н., АО «Самарагорэнергосбыт» об определении долей в оплате за электроэнергию, просила суд определить порядок и размер участия в оплате электроэнергии между собственниками: Муниципальным образованием г.о. Самара, Норкиной Ю.Н. и Китаевой Н.М. в долях от общего размера оплаты; возложить на Норкину Ю.Н. обязанность по оплате долга; возложить на АО «Самарагорэнергосбыт» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии, разделив имеющуюся задолженность по платежам за электроэнергию по долям собственности и отнести ее на вновь открытые счета.

В судебное заседание, назначенное на 25.01.2021 года, Китаева Н.М. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, ответчик Норкина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направила, о причинах неявки не сообщила. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент градостроительства г.о. Самара и Администрация г.о. Самара.

В судебное заседание, назначенное на 09.02.2021 года, Китаева Н.М. повторно не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Норкина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, представитель третьего лица Администрацаа г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-980/2021 по иску Китаевой Надежды Михайловны к Норкиной Юлии Николаевне, АО «Самарагорэнергосбыт» об определении долей в оплате за электроэнергию, - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий:                                        Левина М.В.