Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2014 ~ М-167/2014 от 13.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

При секретаре Александровой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/14 по иску Тарасова В.А. и Поповой М.В. к Тарасовой В.М. и Подопригоре О.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Тарасов В.А. и Попова М.В. обратились в суд с иском к Тарасовой В.М. и Подопригоре О.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, указав в исковом заявлении, что согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация города Сызрани передала в собственность Тарасовым В.А., В.М., М.В. и О. В. квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Однако в вышеуказанном договоре не были определены доли в праве собственности на квартиру. В настоящее время они вынуждены определить доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными. Определить доли во внесудебном порядке не могут, так как ответчики не согласны заключить соглашение об определении долей. Просят определить доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях по 1/4 доли в праве собственности каждому и признать за ними право общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Истцы Тарасов В.А. и Попова М.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержали и уточнили, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, просили определить доли Тарасову В.А., Поповой М.В., Тарасовой В.М. и Подопригоре О.В. по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Подопригора О.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Тарасова В.А. и Поповой М.В. признала в полном объеме.

Ответчик Тарасова В.М. в судебное заседание не явилась, конверт с отметкой «истек срок хранения» был возвращен в суд, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Тарасовой В.М.

Заслушав истцов, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Тарасова В.А. и Поповой М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В материалах дела имеется дубликат договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) согласно которого собственниками квартиры, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являются Тарасов В.А., Тарасовой В.М., Т. М.В. и Т. О.В.. Данный договор зарегистрирован в БТИ г. Сызрани ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, что также подтверждено техническим паспортом квартиры (л.д. 22-26).

Согласно Уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Суд установил, что Тарасовым по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира № расположенная по адресу: <адрес>, но поскольку при передаче квартиры в собственность доли не были определены, то они в соответствии с законом считаются равными.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Суд установил, что Тарасовым на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Учитывая, что данное имущество - квартира не может быть разделена без изменения ее назначения (неделимые вещи) у истцов возникает право общей долевой собственности на квартиру.

Судом также установлено, что истец Попова М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Б. Р.Р. и ей была присвоена фамилия «Б.», что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ Б. М.В. заключила брак с П. В.О. и ей была присвоена фамилия «Попова», что подтверждено справкой о заключении брака № (л.д. 18).

Также было установлено, что Т. О.В. заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с П. В.В. и ей была присвоена фамилия «Подопригора», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 244 ГК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Тарасова В.А. и Поповой М.В. удовлетворить.

Определить доли Тарасову В.А., Поповой М.В., Тарасовой В.М. и Подопригоре О.В. по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия данного решения.

Председательствующий