Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2021 (4/16-1136/2020;) от 25.11.2020

Материал № 4/16-7/2021 (4/16-1136/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     13 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

осужденного Тютикова С.И.,

защитника – адвоката Чистякова С.Г.,

представителя администрации исправительного учреждения Самодурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Тютикова С. И., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <...> от 14 октября 2010 года (с учетом постановления <...> от 27 сентября 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Тютиков С.И. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Тютиков С.И. и адвокат Чистяков С.Г. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, дополнив, что Тютиков С.И. за время отбывания наказания все осознал, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, в случае освобождения гарантировано будет трудоустроен и проживать с сожительницей.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с отрицательной стороны.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Тютиков С.И. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство, осужденного Тютикова С.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствием с ч. 4 ст. 80 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого вида наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Тютикова С.И. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание с 2010 года, получил лишь 4 поощрения, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом при наличии четырех поощрений Тютиков С.И. систематически, а именно 23 раза допускал нарушение установленного режима отбывания наказания, за каждое из которых подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, часть из полученных взысканий на момент рассмотрения ходатайства являются действующими.

Несмотря на то, что в настоящее время часть полученных взысканий погашена, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера допущенных нарушений суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

Помимо этого, суд учитывает, что из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Тютиков С.И. характеризуется отрицательно, поскольку к работам по благоустройству территории колонии не всегда относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя делает не всегда, образовательный уровень не повышает, в общественной жизни отряда участия не принимает, поэтому администрация считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, во взаимосвязи с данными о личности Тютикова С.И., в том числе указанными осужденным в ходатайстве и заявленными им и защитником в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку в настоящее время он не может быть признан лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Тютикова С. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                       Е.О. Сергеев