Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2021 (2-1154/2020;) ~ М-1383/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-96/2021    

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 02 февраля 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Тимошкиной Е.А.,

С участием в деле истца АО «АльфаСтрахования»,

Ответчика Савельева Владимира Владимировича,

Третьего лица ПАО СК «Росгосстрах»,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Савельеву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил :

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику – Савельеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что между Савельевым В.В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис № как владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 09.02.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Савельева В.В.. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 56 602 рубля. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом «з» статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, не предоставило по требованию страховщика транспортное средство для осмотра и (или) проведения независимой экспертизы в течение 15 дней со дня ДТП. ООО «Росгосстрах» направило уведомление о вызове на осмотр транспортного средства виновника ДТП. Надлежащим извещением является заказное письмо с почтовым идентификатором. За получением заказного письма с почтовым идентификатором несет ответственность адресат. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо с требованием предоставить транспортное средство виновника ДТП на осмотр, направленное от ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика прибыло в место вручения 16.02.2019 г.. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Руководствуясь статьями 15, 1064, 1079,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать в его пользу с Савельева В.В. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56 602 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1899 рублей.

В судебное заседание представитель истца- АО «АльфаСтрахование» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик-Савельев В.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях на иск указал, что виновность в совершении ДТП 09.02.2019 г. он не оспаривает. Истец указывает, что он (Савельев В.В.) был уведомлен о вызове на осмотр транспортного средства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Но он не получал и не мог получить данное заказное письмо, так как оно направлено в адрес Совельева В.В., то есть лица с иными данными. Он не нарушил правила страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и его действиями не могли быть причинены убытки страховщику. Просит отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 4 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.02.2019 г. по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Касаткину А.Б., причинены механические повреждения, что подтверждается копией извещения о ДТП от 09.02.2019 г., оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность Савельева В.В., как владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса №.

Гражданская ответственность Касаткина А.Б., как владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент данного ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса №.

На основании данного страхового случая, произошедшего 09.02.2019 г., в рамках положений Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» за выплаченное Касаткину А.Б. в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 56 602 рубля– 56 602 рубля, что подтверждается копией платежного поручения ПАО СК «Росгосстрах» № 95 от 26.02.2019 г., копией платежного поручения АО «АльфаСтрахование» № 22331 от 23.04.2019 г.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Между тем истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств направления (осуществления) и доставки ответчику-Савельеву В.В. требования о предоставлении транспортного средства, участника ДТП, на осмотр.

Так, из представленных в материалы дела копий сообщения ПАО СК «Росгосстрах» от 12.02.2019 г. № копии списка № внутренних почтовых отправлений ПАО СК «Росгосстрах» от 13.02.2019 г., отчета с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, следует, что указанное требование направлено ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Совельева В.В. и было возвращено отправителю по иным обстоятельствам, а не по истечении установленного срока хранения, как предусмотрено пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234.

Так как именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельца транспортного средства, причастного к ДТП, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения, и неполучение ответчиком по причинам, независящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в данном случае не породило право истца на предъявление регрессного иска..

Следовательно, исковые требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Савельеву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья