Постановление по делу № П4А-212/2019 от 28.01.2019

№ П4а-212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года                     г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу защитника Московкина С.С., действующего в интересах Кузнецова С.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.10.2018, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.10.2018 Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Защитник Московкин С.С., действующего в интересах Кузнецова С.А. на основании ордера № 23208 от 29.12.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес потерпевшей Л.Н.Е. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.

В возражениях на жалобу Л.Н.Е. просит вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу Кузнецова С.А. – без удовлетворения.

Ознакомившись с жалобой, возражениями на нее, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.10.2017 в 22 часов 00 минут, Кузнецов С.А., находясь около дома № 19 по пер. Читинский г. Ростова-на-Дону нанес удары руками по различным частям тела Л.Н.Е., причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.

Действия Кузнецова С.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30.07.2018 (л.д. 2), заявлением Л.Н.Е. от 09.11.2017 (л.д. 6-7), актом судебно-медицинского освидетельствования № 5379 от 23.10.2017 (л.д. 8-9), объяснениями Л.Н.Е., Л.Н.Е. от 11.11.2017 (л.д. 11,12), объяснением Кузнецова С.А. от 27.04.2018 (л.д. 16) и другими материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Кузнецова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья районного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.

Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности подлежат отклонению.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Кузнецова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Кузнецова С.А., не имеется.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом административного органа нарушен срок проведения административного расследования и срок составления протокола об административном правонарушении, об отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства о приобщении видеозаписи с камеры наблюдения, приводились заявителем в жалобе на постановление мирового судьи, были исследованы судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кузнецовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.10.2018, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовым С.А. оставить без изменения, жалобу защитника Московкина С.С., действующего в интересах Кузнецова С.А., – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда     Носов В.И.