Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2013 от 25.09.2013

К делу № 1-536/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» октября 2013 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Пация Д.В., представившего удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 20 июля 2013 года, примерно в 12 часов 00 минут у ФИО, который находился в домовладении № <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО, выбрал имущество, принадлежащее гр. ФИО, находящееся в спальной комнате, расположенной в вышеуказанном домовладении. Во исполнение своего преступного умысла ФИО, воспользовавшись тем, что в указанной комнате никого нет и за его преступными действия никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО, а именно: золотые часы «Чайка» весом 20 грамм стоимостью 100 000 рублей, золотую цепочку весом 7 грамм стоимостью 10 000 рублей, мужское золотое обручальное кольцо весом 14 грамм стоимостью 40 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 150 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшемся, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить исправление осужденного, с реальным отбыванием наказания, так как исправление без изоляции от общества невозможно, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО 150 000 рубля в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО, признавая себя виновным, в судебном заседании, не возражал против удовлетворения иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на один год, возложив на осужденного ФИО следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес> с 22-00 до 6-00, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть время содержания ФИО под стражей до судебного разбирательства, срок отбывания наказания ФИО исчислять с 25 августа 2013 г.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО в пользу ФИО 150 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Тиводар