Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2017 (2-11639/2016;) ~ М-11963/2016 от 22.12.2016

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи <ФИО>7

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля АУДИ А6 Avant 2,7 Т quatro государственный регистрационный номер <иные данные> 196, под управлением собственника <ФИО>1, чей риск гражданской ответственности застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № и автомобиля Деу Нексия,, гос.номер <иные данные> под управлением собственника <ФИО>6, чей риск гражданской ответственности застрахован в ПАО СК «Россгострах».

ДТП произошло по вине водителя <ФИО>6, который управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о наступлении страхового события в Филиал ПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Екатеринбурге в порядке прямого возмещения убытков в рамках договора ОСАГО.

Произошедшее событие признано ответчиком страховым случаем (Акт о страховом случае по убытку № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ), размер страхового возмещения определен в сумме 264 863 руб. 67 коп., перечисленной на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч.18 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Для определения реальной стоимости причиненного ущерба истцом было организовано проведение повторной независимой экспертизы. Ответчик, извещенный надлежащим образом, на осмотр не явился.

Согласно экспертному заключению ООО «Астра» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А6 Avant 2,7 Т quatro государственный регистрационный номер <иные данные>, обусловленного ДТП от 03.11.2016без учета износа составляет 591 234 руб. 09 коп., с учетом износа составляет 341 629 руб. 92 коп., стоимость услуг оценки - 12 500 руб.

В связи с высокой стоимостью восстановительного ремонта, для исключения «полной конструктивной гибели» проведена оценка рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчету ООО «Астра» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля АУДИ А6 Avant 2,7 Т quatro государственный регистрационный номер <иные данные> в до аварийном состоянии на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 693 000 руб. Стоимость услуг оценки - 6 500 руб.

Таким образом, размер неисполненного обязательства по прямому возмещению убытков составляет 76 766 руб. 25 коп. (341 629,92- 264 863,67).

Общая стоимость услуг оценки, подлежащих включению в состав убытков к возмещению по договору обязательного страхования, составляет 19 000 руб. (12 500+ 6 500).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Установленный Законом срок на осуществление страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеприведенных норм и разъяснений Верховного суда РФ, с Ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 22 дней.

Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 767 руб.66 коп.(из расчета 76 766,25*1%).

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 888 руб. 52 коп.(из расчета 767,66*22 дней).

Претензия Истца от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требования о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, осталась без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, а также положения ст. ст.15, 151,309, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 1,7,12, 14.1, 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать

страховое возмещение в размере 76 766 руб. 25 коп.,

стоимость услуг экспертной организации в размере 19 000 руб.;

неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 888 руб. 52 коп.;

неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы 76 766 руб. 25 коп.;

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

штраф в порядке п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в размере 38 383 руб. 13 коп.

В ходе судебного разбирательства истец обратился с заявлением об уменьшении исковых требований просил взыскать в счет стоимости экспертных услуг 6500 руб., в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 22 262 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., и штраф.

В судебное заседание истец не явился направил заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица: <ФИО>3 представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля АУДИ А6 Avant 2,7 Т quatro государственный регистрационный номер <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением истца, чей риск гражданской ответственности застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № и автомобиля Деу Нексия,, гос.номер <иные данные> под управлением собственника <ФИО>6, чей риск гражданской ответственности застрахован в ПАО СК «Россгострах».

По доводам истца и выводам административного материала, ДТП произошло по вине водителя <ФИО>6, который управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании вина в совершении ДТП не оспаривалась.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п.1 ст. 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационных характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениями ст. 14.1. ФЗ Об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п.2 ст.7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о наступлении страхового события в Филиал ПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Екатеринбурге в порядке прямого возмещения убытков в рамках договора ОСАГО.

Согласно Акту о страховом случае по убытку № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее событие признано ответчиком страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме 264 863 руб. 67 коп.

Сумма страхового возмещения перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения с учетом выводов независимой экспертизы, на основании заключения ООО «Астра» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А6 Avant 2,7 Т quatro государственный регистрационный номер <иные данные> обусловленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 591 234 руб. 09 коп., с учетом износа составляет 341 629 руб. 92 коп. Просил возместить стоимость услуг по оценке в размере 12 500 руб.

Кроме того, в связи с высокой стоимостью восстановительного ремонта, для исключения «полной конструктивной гибели» истец обратился к услугам по проведению оценки рыночной стоимости автомобиля для установления имела ли место полная конструктивная гибель автомобиля.

Согласно отчету ООО «Астра» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля АУДИ А6 Avant 2,7 Т quatro государственный регистрационный номер А 909 ВТ 196 в до аварийном состоянии на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 693 000 руб. Стоимость услуг оценки - 6 500 руб.

Ответчиком по результатам рассмотрения претензии ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в сумме 89 266 руб. 25 коп, что следует из платежного поручения №.

В связи с чем истец в ходе судебного разбирательства обратился с заявлением об уменьшении исковых требований, просил взыскать в его пользу оставшуюся не возмещенной стоимость услуг эксперта по оценке рыночной стоимости автомобиля, уменьшении размера неустойки, а также взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

С учетом изложенного, подтверждения факта выплаты ответчиком истцу до вынесения решения оставшейся части стоимости восстановительного ремонта и расходов на проведение экспертизы по его оценке, суд отказывает в удовлетворении требований искового заявления в данной части.

Оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательство не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наступлении конструктивной гибели автомобиля, и данные расходы суд не считает возможным признать необходимыми, связанными с восстановлением нарушенных в результате ДТП прав, которые подлежат возмещение в рамках обязательств по договору ОСАГО.

Однако, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз.2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям Верховного суда (п.55 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать в счет неустойки сумму в размере 22262 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит требования истца обоснованными, с учетом того что страховое возмещение в полном объеме было выплачено ему с нарушением двадцатидневного срока выплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит верным и требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, как того просит ответчик в своем ходатайстве, суд не усматривает.

Между тем, суд полагает необходимым отказать во взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, поскольку как установлено по материалам дела требования претензии истца, признанные судом обоснованными, были выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения гражданского дела по исковому заявлению истца, то есть в добровольном порядке.

        Исходя из вышеизложенных выводов о распространении на правоотношения сторон по делу законодательства о защите прав потребителей, суд соглашается с позицией истца о наличии оснований для взыскания в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая спор, установив нарушение ответчиком прав истца, являющегося потребителем услуг, предоставляемых ответчиком, на получение страхового возмещения в установленный срок в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1167 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56 194-198, 209, 223-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>1 22 262 руб. 23 коп. в счет неустойки, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» 1167 руб. 86 коп. в счет государственной пошлины в доход местного бюджета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

копия верна

Судья:                                Н.А. Нецветаева

Помощник:                            <ФИО>5