Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1511/2020 ~ М-1464/2020 от 04.08.2020

№2-1511/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») к Карташеву Н.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Карташеву Н.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в обоснование которого указал, что 15.09.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda, государственный регистрационный номер №*** рус, владельцем которого является Карташев Н.П. и автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №*** рус под управлением Качурина В.В. На момент ДТП транспортное средство Volkswagen Passat застраховано истцом на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Виновником ДТП признан водитель Карташев Н.П., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

ПАО СК «Росгосстрах» 30.09.2019 выплатило собственнику автомобиля Volkswagen Passat Качурину В.В. страховое возмещение в размере 89100 рублей- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Volkswagen Passat, согласно экспертного заключения №*** от 25.09.2019.

Вред был причинен Карташевым Н.П. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Карташева Н.П. в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 89100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149. 92 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карташев Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта б статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что Качурин В.В. является собственником транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №*** рус 2008 года выпуска.

15.09.2019 в 08.45 часов в районе <...> в <...> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda, государственный регистрационный номер №*** рус, владельцем которого является Карташев Н.П. и автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №*** рус под управлением Качурина В.В., в результате которого транспортное средство Volkswagen Passat получило механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №*** от 15.09.2019 виновным в совершении ДТП явился ответчик Карташев Н.П., допустивший нарушение статьи 12.33 КоАП РФ.

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством Skoda, государственный регистрационный номер №*** рус, 15.09.2019 в 08.45 часов по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис серии ХХХ №*** ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №*** рус застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Качурин В.В. обратился в страховую компанию «Росгосстрах» для получения возмещения причиненного в результате ДТП ущерба.

Данное ДТП было признано страховым случаем, страховой компанией организован осмотр транспортного средства определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Качурина В.В., которая в соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт Оценки» №*** от ДД.ММ.ГГ составила с учетом износа 89100 рублей.

ДД.ММ.ГГ страховое возмещение в размере 89100 рублей истцом выплачено потерпевшему Качурину В.В., что подтверждается платежным поручением №***.

При таких обстоятельствах в соответствии с положением статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разъяснениями, изложенными в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного в пользу Качурина В.В. страхового возмещения.

В связи с чем суд полагает взыскать с Карташева Н.П. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 89100 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149, 92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2149, 92 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░