Решение по делу № 2-124/2018 ~ М-63/2018 от 22.02.2018

Гр. дело № 2-124/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года                                                                              с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Ханхараевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа» - «Росэнерго» к Халтанову Баиру Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа» - «Росэнерго» (далее по тексту ООО «НСГ- «Росэнерго») обратилось в суд с иском к Халтанову Баиру Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 736000 рублей и уплаченной государственной пошлиной в сумме 10560 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки Nissan Avenir Salut X, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 на ПО км а/д «Улан-Удэ-Романовка-Чита» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, выразившееся в выезде а/м Nissan Avenir Salut X, г<данные изъяты> на встречную полосу движения и столкновении с а/м <данные изъяты>

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, совершение им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, что подтверждается справкой о ДТП и приговором Хоринского районного суда РБ. На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП причинена смерть П, причинен вред здоровью пассажирам К, Б, причинен имущественный ущерб ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования».

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» поступило заявление от Баунтовского филиала ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования» о страховом возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» № стоимость ущерба а/м Toyota Camry г<данные изъяты> составила 261 000 (Двести шестьдесят одна тысяча) рублей.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшему Баунтовскому филиалу ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования» страхового возмещения в размере 261 000 (Двести шестьдесят одна тысяча) рублей, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» поступило заявление от П1 (сына погибшего П) о страховом возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшему П1 страхового возмещения в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «НСГ- «Росэнерго» Домащевская О.А. не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Халтанов Б.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На собеседовании ответчик Халтанов Б.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется в деле письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причинённый вред в полном объёме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 пунктом «б» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» и Халтановым Б.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки Nissan Avenir Salut X, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 на ПО км а/д «Улан-Удэ-Романовка-Чита» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, выразившееся в выезде а/м Nissan Avenir Salut X, г/н X 563 KB 03 на встречную полосу движения и столкновении с а/м Toyota Camry <данные изъяты>

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, совершение им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, что подтверждается справкой о ДТП и приговором Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП причинена смерть П, причинен вред здоровью пассажирам К, Б, причинен имущественный ущерб ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования».

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшему Баунтовскому филиалу ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования» страхового возмещения в размере 261 000 (Двести шестьдесят одна тысяча) рублей, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» поступило заявление от П1 (сына погибшего П) о страховом возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшему П1 страхового возмещения в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением.

Приговором суда установлено, что Халтанов Б.В. совершил нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для регрессного требования.

Ответчик Халтанов Б.В. исковые требования признал в полном объеме.

На основании вышеизложенного, признание иска не нарушают права и законные интересы других лиц, принимаются судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 10560,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1081     ГК РФ, 191-194, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 736000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10560 ░░░░░░, ░░░░░ 746 560 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░