Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2014 ~ М-102/2014 от 21.01.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Крупнёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Силкиной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском к Силкиной Н.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и ответчиком заключён кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Погашение основного долга и процентов по договору кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов. В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила ... руб., из них просроченная задолженность – ... руб., пени – ... руб., просроченные проценты – ... руб., пени по процентам – ... руб. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ., заключённый между Банком и Силкиной Н.В.; взыскать с ответчицы указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Ответчик Силкина Н.В. в судебном заседании признала заявленные требования.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее заявление.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы по делу, учитывая, что удовлетворение исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований на основании со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

Определением судьи от 21.01.2014 по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим ответчице, в пределах суммы заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Силкиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 денежные средства в размере ... руб. (двести ...), и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (...).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья        <...>                                С.А. Петрова

<...>

Справка:

решение в окончательной форме в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 08.02.2014.