Решение по делу № 2-358/2020 ~ М-273/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-358/2020

УИД 22RS0008-01-2020-000333-33

Р Е Ш Е НИ Е

         Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                                             <адрес>

    Заринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Шкляр С.В.,

при секретаре:                    ФИО3,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации <адрес> края о признании права собственности на земельный участок и садовый домик,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> края о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Медик» . В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Медик» было исключено из списков государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских хозяйств, фермерских хозяйств. Он с 2007 года открыто и постоянно владеет и пользуется указанным земельным участком и дачным домом как член СНТ «Медик», что подтверждается представленными документами. В течение всего срока владения другие лица к нему претензии и прав на данные объекты не предъявляли, споров в отношении имущества не заявлялось.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования, дополнительно пояснил, что пользуется земельным участком и дачей с 2007 года, являлся членом СНТ «Медик», платил взносы, налоги. После смерти бывшего председателя СНТ все документы были утеряны, поэтому протокола общего собрания членов СНТ и других документов о распределении спорного земельного участка не имеется.

        В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме, просит признать за истцом право собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Медик» как за членом СНТ «Медик».

       В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес> не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

      В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

       Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, приведенная норма не ставит право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан на приобретение земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно в зависимость от уплаты им налогов и членских взносов.

Из материалов дела установлено, что СНТ «Медик» ДД.ММ.ГГГГ исключено из списков государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств и прекратило свою деятельность. По указанной причине ответчиком было отказано истцу в передаче в безвозмездное пользование земельного участка.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Согласно вышеприведенному положению пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истец представил как доказательства своего членства в садоводческом товариществе членский билет от ДД.ММ.ГГГГ с отметками об уплате членских взносов.

Из представленных документов видно, что спорный земельный участок и садовый домик находятся на территории СНТ «Медик».

        Свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили тот факт, что ФИО1 являлся членом СНТ «Медик», открыто и постоянно пользовался земельным участком и дачным домиком с 2007 года. После смерти бывшего председателя СНТ все документы были утеряны, поэтому протоколов общих собраний членов СНТ и других документов о распределении земельных участков не имеется.

Стороной истца представлен технический паспорт на садовый домик по адресу: <адрес>, СНТ «Медик» участок .

Из представленной выписки из ЕГРН видно, что какие-либо права на земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес>, СНТ «Медик» участок не зарегистрированы.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ .

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░

2-358/2020 ~ М-273/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Надбережный Павел Павлович
Ответчики
Администрация города Заринска Алтайского края
Другие
Овчинников Андрей Викторович
Суд
Заринский городской суд Алтайского края
Судья
Шкляр Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
zarynsky--alt.sudrf.ru
05.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2020Передача материалов судье
13.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
22.05.2020Судебное заседание
22.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2020Дело оформлено
23.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее