Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2016 от 29.01.2016

Материал № 4/17-34/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      20.02.2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Мокрушин А.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лядова В.Н.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Е.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ш. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осуждённого:

Т. – ............

У С Т А Н О В И Л:

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес>, Т. осуждён за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 150 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, с учётом постановления ............ городского суда <адрес> от дата), к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

дата ............ городским судом <адрес> осуждённому Т. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы белее мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года, установив ему ограничения: не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным к ограничению свободы; не менять место жительства, пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбывающим наказанием в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

    В суд поступило представление исполняющего обязанности начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ш. в котором ставится вопрос о дополнении ограничений, установленных осужденному Т. дата по постановлению ............ городского суда <адрес>, в виде ограничений: не уходить из <адрес>.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время работы, предусмотренной трудовым законодательством.

    В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Е. доводы, указанные в представлении, поддержала в полном объёме, просила возложить на осуждённого Т. указанное выше дополнительное ограничение, которое обеспечит надлежащий контроль за его исправлением.     Осуждённый Т. в судебное заседание не явился, в суд поступило сообщение о том, что он взят под стражу и находится в следственном изоляторе.

    Помощник прокурора ............ возражал против удовлетворения данного представления, указывая о его нецелесообразности в связи с теми, что Т. в настоящее время уже находится под стражей по другому делу.

    Судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного представления исполняющего обязанности начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

    Согласно ч. 8.1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе отменить частично либо дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

    Так, из материалов личного дела осуждённого Т. усматривается, что дата Т. был поставлен на учёт в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ему был разъяснён порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы, установлены ограничения, обязанность, возложенная судом, отобрана подписка, он был предупреждён об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания, а также за отказ от использования технических средств контроля и надзора, и ему были установлены дни для явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, как первый, третий понедельник каждого месяца.

    В этот же день, то есть дата инспектором вынесено постановление об использовании в отношении Т. электронных средств надзора и контроля: электронный браслет (серийный №), стационарное контрольное устройство (серийный №), а также составлен акт технического состояния оборудования, с которым осуждённый ознакомлен под роспись.

    Однако, в период отбывания наказания Т. неоднократно нарушал расписание присутствия ЭБ и СКУ в ночное время, пояснял, что остается ночевать у бабушки, которая проживает по адресу: <адрес>

дата осуждённый был проверен по месту жительства, в ходе проверки установлено, что Т. стал общаться с ранее судимыми лицами, в ночное время проводит с ними время в не дома в микрорайоне «............», что может способствовать совершению Т. противоправных действий.

    Однако, в связи с тем, что осуждённый Т. в настоящее время уже взят под стражу по другому уголовному делу, то судья приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного представления исполняющего обязанности начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст. 396, п. 8.1 ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Отказать в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ш. в отношении осуждённого Т..

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённое лицо вправе участвовать в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                  А.И. Мокрушин