Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2012 от 27.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 11 декабря 2012 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., защиты – адвокатов: Гурьянова Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, Кравцовой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Караваевой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б.А.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Б.А.А. (дата) в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, находясь вблизи (адрес), около автобусной остановки, расположенной в направлении (адрес), у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, ..., порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от (дата) является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит ..., массой, с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы, не менее ... грамма, что относится к особо крупному размеру. Далее, Б.А.А. взяв в кулак правой руки указанное наркотическое средство, направился к дому №, по (адрес), храня таким образом, приобретенное наркотическое средство при себе. (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, выходя из подъезда вышеуказанного дома, Б.А.А. был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у Б.А.А. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство-смесь, в состав которой входит ..., общей массой не менее ... грамма.

Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства № от (дата) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), ... грамма, соответствует особо крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, Б.А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Б.А.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Б.А.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Кравцова Р.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено Б.А.А. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Б.А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Б.А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого Б.А.А. органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым Б.А.А. умышленного тяжкого преступления, впервые, обстоятельство, смягчающее наказание: ..., данные о личности подсудимого: ... подсудимый Б.А.А., признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.А., суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б.А.А. – заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Б.А.А. исчислять с момента заключения под стражу - с (дата).

Вещественные доказательства по делу: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Б.А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Б.А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Романовский.Рузскому

Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2013 года.

Судья: М.В. Романовский