Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2017 ~ М-1593/2017 от 09.08.2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску банка ВТБ 24( ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Сапожникова Д. А.

Установил :

Банк ВТБ 24( публичное акционерное общество) просит взыскать с Сапожникова Д. А. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 880665,91 рублей, из которых :

- ***

***

***

***

3. Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №№, двигатель №, цвет кузова ***, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 036 рублей.

4. Взыскать с Сапожникова Д. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940,16 руб., из которых:

***

***

***

***

5. Взыскать с Сапожникова Д. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное

акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 756 рублей.

В судебном заседании представитель банка не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - «Истец»/«Банк»/«Залогодержатель») и

Сапожников Д. А. (далее - «Ответчик»/«3аемщик»/«3алогодатель») заключили кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме *** (далее - «Кредит») на срок но ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,9 % годовых.

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства (далее - ТС), сервисных услуг, страховых взносов (далее - Кредит), путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пунктом подп. 6. П. 1 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 п. 1 Договора, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 20-24 раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики:***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, двигатель №.

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ (выдержка прилагается).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний. отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик не произвел ни одного платежа по Кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 раздела 1, п. 2.5. раздела 2 Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7. Договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***., из которых:

- ***

***

***

***

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***., из которых:

- ***

***

***

***

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 4.2 Кредитного Договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентом Заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно предоставленного QOO «Центр Оформления и оценки собственности» отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет ***.

Таким образом, считаем, что в решении суда необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в размере ***.

2). ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - «Истец»/«Банк»/«Залогодержатель») и

Сапожников Д. А. (далее - «Ответчик»/«3аемщик»/«3алогодатель») заключили кредитный договор № (далее -Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме *** (далее - «Кредит») на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 28 % годовых.

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты дополнительного оборудования и страховых взносов (далее - Кредит), путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением Пунктом подп. 6. П. 1 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 п. 1 Договора, составляет ***.

Согласно п. 12 раздела 1, п. 2.5. раздела 2 Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***., из которых:

- ***

***

***

***.

i

С целью не нарушения имущественных нрав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности но пени.

Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***., из которых:

***

***

***

***

Указанные суммы и просит взыскать с ответчика

Сапожников Д.А.. в судебное заседание не прибыл, повестка была возвращена с отметкой « истек срок хранения».

По сведениям УФМС ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу.

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной, рассмотрев дело заочно.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме ***.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Сапожников Д. А. заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме *** на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 28 % годовых.

Указанные суммы Сапожников Д.А.. получил.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства в течение длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ г. не вносит ежемесячные платежи.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Суд полагает, что начисленные пени соответствуют условиям кредитного договора.

Более того, при взыскании задолженности банк снизил задолженность по пени на 90% и просил взыскать лишь 10% пени.

Доводы банка об обращении взыскания на заложенное имущество –автомашину также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставлял в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №№, двигатель №, цвет кузова ***, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.2 Договора залога предусмотрено право истца обратить взыскание на автомобиль находящийся в залоге, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора ответчика. производятся ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком оставлены без исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены принятые по кредитным договорам обязательства, поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно отчету рыночная стоимость автомашины ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет ***.

При таких обстоятельствах, требования банка являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Сапожникова Д. А. в пользу банка ВТБ-24 ( публичное акционерное общество ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 880665,91 рублей, из которых :

- ***

***

***

***

3. Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, двигатель №, цвет кузова ***, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

4. Взыскать с Сапожникова Д. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940,16 руб., из которых:

***

***

***

***.

5. Взыскать с Сапожникова Д. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное

акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 756 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья