Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5538/2015 ~ М-5891/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-5538/27-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Токмаковой Е.В.,

при секретаре – Бартеневой Д.В.,

с участием:

ответчика Петряевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» к Петряевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» ОАО обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Петряевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» ОАО и Петряева С.В. заключили договор №, (далее Договор 2) на основании и условиях Заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор 1) в офертно-акцептной форме. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил свои обязательства, открыв ответчику расчетную карту № с лимитом в размере 30000 рублей под 51,10% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик Петряева С.В. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно п.5.10 условия по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Просит взыскать с Петряевой С.В. в пользу НБ «Траст» ОАО сумму задолженности в размере 56100 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 руб. 00 коп.

Представитель истца НБ «Траст» ОАО по доверенности Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Петряева С.В. заявленные требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик Петряева С.В. допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, суд полагает данное нарушении обязательств Петряевой С.В. существенным нарушением кредитного договора с ее стороны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика Петряевой С.В. в пользу НБ «Траст» ОАО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Петряевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петряевой <данные изъяты> в пользу НБ «Траст» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей 89 копеек.

Взыскать с Петряевой <данные изъяты> в пользу НБ «Траст» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Е.В. Токмакова

Копия верна:

Судья Е.В. Токмакова

Секретарь Д.В. Бартенева