Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2010 ~ М-334/2010 от 19.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дело №

22 декабря 2010 года                                                                       с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Лынник О.И., с участием:

представителя истца дополнительного офиса № 3349\6\05 Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в г.Буденновске Павлова А.М., действующего на основании доверенности № 389 от 05.10.2010 года, выданной сроком до 14.09.2013 года заместителем директора Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Козиным С.Н.,

представителя ответчика Гурбановой Д.Б. - адвоката АК Левокумского района СККА Нурбагандова Б.Г., действующего по назначению суда в соответствии со статьями 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера №023800 от 22.12.2010 года и предъявившего удостоверение №1037, выданное УМЮ\УФРС РФ по СК 14.01.2003 года,

при секретаре судебного заседания Кобановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349\6\05 Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в г.Буденновске к Магомедовой З.Г., Магомедову А.А., Гурбановой Д.Б., Лятычевской И.А. о взыскании кредита,

установил:

Управляющий дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Тищенко Ю.И., действуя по доверенности № 382 от 22.09.2010 года, выданной заместителем директора Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Козиным С.Н., обратился в суд с иском в интересах истца ОАО «Россельхозбанк» в лице его филиала к ответчикам Магомедовой З.Г., Магомедову А.А., Гурбановой Д.Б., Лятычевской И.А. о взыскании с них солидарно в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за неуплату процентов - <данные изъяты>. Так же просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование доводов иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Буденновске и гражданами совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Магомедовой З.Г. и Магомедовым А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Магомедовой З.Г. и Магомедову А.А. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, а ответчики принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. В обеспечение выполнения Заемщиков своих обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства : № с Гурбановой Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; № с Лятычевской И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За период действия Кредитного договора должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ года должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, со стороны Должников был нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за неуплату процентов - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт дополнительного офиса № 3349/6/05 Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Буденновске Павлов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Магомедова З.Г., Магомедов А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении. Заявлений, ходатайств от ответчиков Магомедовой З.Г., Магомедова А.А. о рассмотрении дела в их обязательном присутствии в суд не поступало.

Ответчик Лятычевская И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, на своем участии в деле не настаивала и, предоставив письменное заявление, просила в иске отказать.

Ответчик Гурбанова Д.Б. в судебное заседание не явилась, суд не располагает сведениями о ее надлежащем извещении, в материалах дела имеется уведомление о не доставке по указанному адресу извещения о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с тем, что она выбыла из указанного адреса и ее точное местонахождение не известно.

В связи с чем, в соответствии со статьями 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил адвоката в качестве ее представителя.

Представитель ответчика Гурбановой Д.Б. - адвокат Нурбагандов Б.Г. исковые требования не признал и, не настаивая на обязательном присутствии в судебном заседании Гурбановой Д.Б., просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено доказательств обязанности исполнения поручителем условий кредитного договора, а также в нарушение пункта 4.7 кредитного договора истец просит досрочно взыскать с ответчиков остаточную сумму задолженности по кредитному договору.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело без участия ответчиков Магомедовой З.Г., Магомедова А.А., Гурбановой Д.Б. и Лятычевской И.А.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанка» в г.Буденновске с заявлением о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей обратилась Магомедова З.Г. (<данные изъяты>).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске с одной стороны, и Магомедовой З.Г., Магомедовым А.А. с другой стороны (<данные изъяты>), ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Магомедовой З.Г., Магомедову А.А. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, а Магомедова З.Г. и Магомедов А.А. обязались принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Магомедова З.Г. получила кредит на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    В пункте 4.7 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время пользования кредитом, что подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету долг ответчика перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за неуплату процентов - <данные изъяты>., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.        

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) поручителями по настоящему кредитному договору являются Гурбанова Д.Б. и Лятычевская И.А.

Кредитный договор и договор поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу.

В соответствии со статьями 363, 420, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной договора выступили Магомедова З.Г., Магомедов А.А., и ответственность за неисполнение условий договора обязаны нести они, а также в солидарном порядке их поручители по заключенному в целях обеспечения кредитного договора договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Гурбанова Д.Б., от ДД.ММ.ГГГГ № Лятычевская И.А.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу со статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства указаны и в пунктах 2.1, 2.2 договоров поручительства, где записано, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

         Поскольку в соответствии со статьями 309, 323, 330, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор (Банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (Заемщика и его Поручителей).

В связи с чем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору полностью нашли свое объективное подтверждение и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Гурбановой Д.Б. - адвоката Нурбагандова Б.Г. об отсутствии доказательств обязанности исполнения поручителем условий кредитного договора, а также нарушения истцом пункта 4.7 кредитного договора о досрочном взыскании с ответчиков остаточной суммы задолженности по кредитному договору, суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, оплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, так как данное обстоятельство подтверждается квитанцией (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 363, 395, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 50, 119, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса № 3349\6\05 в г.Буденновске к Магомедовой З.Г., Магомедову А.А., Гурбановой Д.Б., Лятычевской И.А. о взыскании кредита,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедовой З.Г., Магомедова А.А., Гурбановой Д.Б., Лятычевской И.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за неуплату процентов - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Магомедовой З.Г., Магомедова А.А., Гурбановой Д.Б., Лятычевской И.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Левокумский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующая :

Судья Левокумского районного суда                          О.И. Лынник