Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2015 ~ М-559/2015 от 11.08.2015

Дело №2-559/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    07 сентября 2015 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Фролову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фролову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что 14.11.2013 с ответчиком был заключён кредитный договор № Х о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 491 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,15% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на 05.02.2015 составляет 164 643 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 492 руб. 87 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фролов А.А., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 14 ноября 2013 года был заключён кредитный договор № Х о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 491 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,15% годовых. Кредит был зачислен на счёт Фролова В.В., что подтверждается кредитным договором, ссудным счётом и платёжным поручением № Х от 14.11.2013.

В силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Фролов В.В. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 05.02.2015 составляет 164 643 руб. 99 коп. (просроченная задолженность по основному долгу - 149 887 руб. 78 коп.; просроченные проценты - 13 720 руб. 89 коп.; задолженность по неустойке - 1035 руб. 32 коп.).

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по расчёту задолженности, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 03.03.2015 истец в адрес ответчика Фролова В.В. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счёт погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 492 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х от 14 ноября 2013 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Фроловым В.В..

Взыскать с Фролова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № Х от 14 ноября 2013 года, в сумме 164 643 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) руб. 99 коп., государственную пошлину 10 492 (десять тысяч четыреста девяносто два) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         И.А. Сафарян