Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 (2-2246/2022;) ~ М-2090/2022 от 09.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Николаеву Е. В. и Николаевой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Николаева Е.В. и Николаевой А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73569 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2407 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» Попова Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» являлось ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе обеспечивало водоснабжение и отопление жилого многоквартирного <адрес> в указанном многоквартирном жилом доме принадлежала на праве общей совместной собственности Николаеву Е. В. и Николаевой А. В.. Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняют, плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производят, в результате чего за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 73569 руб. 37 коп. МУП «АККПиБ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. Судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области в связи с поступившими возражениями должников относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного МУП «АККПиБ» просит взыскать с ответчиков Николаева Е.В. и Николаевой А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73569 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2407 руб. 08 коп.

В судебное заседание ответчик Николаев Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Ответчик Николаева А.В. в судебном заседании с иском МУП «АККПиБ» не согласилась, просила применить к требованиям истца сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска, пояснив, что ей и её супругу Николаеву Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.В. был признан несостоятельным (банкротом).

Выслушав пояснения сторон, изучивматериалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Установлено, что МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» являлось ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе обеспечивало водоснабжение и отопление жилого <адрес> в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики Николаев Е.В. и Николаев А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также установлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что Николаевы обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в результате чего, у них образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Николаева Е.В. и Николаевой А.В. в пользу МУП «АККПиБ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73569 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203 руб. 54 коп., который в виду поступивших от ответчика Николаева Е.В. возражений определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Возражая против удовлетворения исковых требований МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» ответчиком Николаевой А.В. заявлено ходатайство о применении к ним сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности истцом в материалы дела представлен расчет суммы основного долга, из которого следует, что сумма основного долга ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6912 руб. 97 коп.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, с учетом поступившего от ответчика заявления о применении сроков исковой давности, с ответчиков Николаева Е.В. и Николаевой А.В. в пользу МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6912 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах, с учетомПостановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исковые требования о взыскании с Николаева Е.В. и Николаевой А.В., являвшихся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу МУП «АККПиБ» задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в части, а именно с Николаевых в пользу МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6912 руб. 97 коп.

При этом в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Николаева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, <данные изъяты>, и Николаевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», ИНН №, ОГРН №, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6912 руб. 97 коп. В остальной части требований отказать.

Взыскать с Николаева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, <данные изъяты>, и Николаевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», ИНН №, ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 февраля 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>