Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1119/2020 от 30.11.2020

                                                                                          Дело №1-1119/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                                      16 декабря 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., подсудимого Воробьева О.Н., защитника – адвоката Нагибедовой АА.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

        Воробьева Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС гражданина ....., "образование" , "место работы" , "семейное положение", ....., зарегистрированого по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12.05.2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, Воробьев Олег Николаевич, находясь в кабинете №    101 ОАО «Московский конный завод №1», расположенном по адресу: АДРЕС с целью ..... в ОАО «Московский конный завод №1», предъявил инспектору ..... серии и номера № на имя Воробьева Олега Николаевича. Согласно заключения эксперта № 1045 от 07.08.2020 года ..... серии и номера № на имя Воробьева Олега Николаевича выполнен способом струйной печати (при помощи печатающего устройства) и не по технологии предприятия производителя данных бланков.

Таким образом, Воробьев Олег Николаевич совершил оборот поддельных документов, а именно использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

02.07.2020 года, примерно в 09 часов 30 минут Воробьев Олег Николаевич, находясь в АДРЕС, по направлению движения в сторону АДРЕС, на требование сотрудников полиции предъявить для проверки документы с целью подтверждения правомерности управления транспортным средством предъявил полицейскому 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ..... серии и номера № на имя Воробьева Олега Николаевича. Согласно заключения эксперта № 1045 от 07.08.2020 года ..... серии и номера № на имя Воробьева Олега Николаевича выполнен способом струйной печати (при помощи печатающего устройства) и не по технологии предприятия производителя данных бланков.

Таким образом, Воробьев Олег Николаевич совершил оборот поддельных документов, а именно использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Воробьев О.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Подсудимый Воробьев О.Н. и адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что нет предусмотренных законом оснований для прекращения дела и назначении судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Предъявленное Воробьеву О.Н. обвинение по ч. 3 ст. 327, ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С предъявленным обвинением он согласился.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Потерпевших по данному делу нет, ущерб никому не причинен, что не является безусловным основанием для отказа в применении названных требований закона по данной категории дел.

В результате данного преступления были нарушены законные интересы общества и государства. В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, Воробьев О.Н. прекратил противоправные деяния, раскаявшись в содеянном, оказав содействие органам дознания, согласился с предъявленным обвинением, активно способствовал в расследовании преступления, участвовал в осмотре места происшествия, ущерба в результате совершенного деяния не наступило, сотрудничал с дознанием, чем иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред. Принимая во внимание, что Воробьев О.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред, последствий и ущерба от совершенного деяния не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Воробьева О.Н. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Воробьева Олега Николаевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3, ст.327 ч.3 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

        Установить срок уплаты судебного штрафа до 11.01.2021.

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской обасти МВД России л/сч 04481А26530), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 5032216996, КПП 503201001, номер счета получателя платежа 40101810845250010102, Код ОКТМО 46773000, БИК 044525000, КБК 18811621040046000140, Идентификатор 18880350200260019411.

    Разъяснить Воробьеву Олегу Николаевичу, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                               подпись                                                   Кушниренко А.В.