Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2013 от 08.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П., Былинской О.В., подсудимых Коваленко А.Е., Шушлебина А.С., Кузина А.А., защитников – адвокатов Галаюда Л.А. (удостоверение № 144, ордер № 317), Груздевой О.С. (удостоверение № 1677, ордер № 508), Сподобаева М.В. (удостоверение № 1249, ордер № 549),

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Шушлебина А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кузина А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А. совершили две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2012 года, в вечернее время у Кузина А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, поскольку он ранее работал на территории ФГУП ПО КХК «Енисей», расположенного по <адрес>, и достоверно знал, что на территории имеется оборудование, на котором установлены детали из сплавов цветных металлов. Действуя в рамках задуманного, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузин А.А. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник натерриторию ФГУП ПО КХК «Енисей» и прошел в помещение 1/1. Осознавая, что он один не сможет разукомплектовать имеющееся в здании оборудование, с целью хищения деталей, Кузин А.А. спрятал имеющийся при нем инструмент на территории ФГУП ПО КХК «Енисей» и ушел, с целью найти соучастников преступления и вернуться обратно.

ДД.ММ.ГГГГв вечернее время Кузин А.А., продолжая действовать врамках преступного умысла, направленного на хищение имущества ФГУП ПО КХК «Енисей», предложил Коваленко А.Е. и Шушлебину А.С. незаконно проникнуть на территорию ФГУП ПО КХК «Енисей», откуда тайно похитить металл. Коваленко А.Е. и Шушлебин А.С.дали свое согласие на хищение имущества с территории ФГУП ПО КХК «Енисей», тем самым вступили в сговор с Кузиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. иКузин А.А., действуя совместно исогласованно, незаконно, пройдя через дыру в заборе, проникли на территорию ФГУП ПО КХК «Енисей», расположенного по <адрес> и прошли к зданию 1/1. Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, Кузин А.А., согласно отведенной ему преступной роли, заранее принесенными инструментами, взломал замок на входной двери в помещение ТП 93, расположенное в здании <адрес>, после чего Кузин А.А., Шушлебин А.С. и Коваленко А.Е., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение ТП 93 по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФГУП ПО КХК «Енисей», ДД.ММ.ГГГГ Кузин А.А., действуя совместно и согласованно с Шушлебиным А.С. и Коваленко А.Е., согласно отведенной ему преступной роли, для доступа к агрегатам, слил трансформаторное масло с трансформатора ТП 93. После чего, действуя совместно и согласованно, Шушлебин А.С, Кузин А.А. и Коваленко А.Е. разукомплектовали трансформатор ТП 93, размещенный в помещении здания № по вышеуказанному адресу, и тайно похитили низковольтные выводы вколичестве 8 штук стоимостью 5 000 рублей каждый, на общую сумму 40 000 рублей, выключатель нагрузки стоимостью 10 000 рублей, силовой щит - плавающие детали в количестве 21 штуки стоимостью 9 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 199 рублей 50 копеек, принадлежащие ФГУП ПО КХК «Енисей», на общую сумму 50 199 рублей 50 копеек. С места преступления Кузин А.А., Шушлебин А.С. и Коваленко А.Е. скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФГУП ПО КХК «Енисей» ущерб в сумме 50 199 рублей 50 копеек.

Таким образом, Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГКузин А.А. предложил Коваленко А.Е. и Шушлебину А.С. незаконно проникнуть на территорию ФГУП ПО КХК «Енисей», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитить чужое имущество. Коваленко А.Е. и Шушлебин А.С. дали свое согласие на хищение чужого имущества, тем самым вступили в сговор с Кузиным А.А. ДД.ММ.ГГГГпримерно в 23 часа 00 минут, реализуя свои преступные намерения на тайное хищение имущества, действуя совместно и согласованно, Кузин А.А., Коваленко А.Е. и Шушлебин А.С. незаконно, через дыру в заборе, проникли на территорию ФГУП ПО КХК «Енисей», расположенного по вышеуказанному адресу и прошли к зданию №, расположенному на территории ФГУП ПО КХК «Енисей». Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно, Кузин А.А., согласно отведенной ему преступной роли, взломал заранее принесеннымиинструментами, замок на входной двери в цех здания № после чегоКоваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в здание № ФГУП ПО КХК «Енисей». Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФГУП ПО КХК «Енисей», ДД.ММ.ГГГГ примерно с 00 часов 05 минут до 05 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, Шушлебин А.С., Кузин А.А. и Коваленко А.Е. разукомплектовали электрокамеры, размещенные на втором этаже в помещении здания 201/1 с трансформатора ТП 94 по <адрес>, и тайно похитили автоматический выключатель стоимостью 3 500 рублей, магнитный пускатель стоимостью 2 700 рублей, отрезки кабеля, принадлежащие ФГУП ПО КХК «Енисей», на общую сумму 6 200 рублей. С места преступления Кузин А.А., Шушлебин А.С. и Коваленко А.Е. скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФГУП ПО КХК «Енисей» ущерб в сумме 6 200 рублей.

Таким образом, Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГКузин А.А. предложил Коваленко А.Е. и Шушлебину А.С. незаконно проникнуть на территорию ФГУП ПО КХК «Енисей», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитить чужое имущество. Коваленко А.Е. и Шушлебин А.С. дали свое согласие на хищение чужого имущества, тем самым вступили в сговорс Кузиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли на территорию ФГУП ПО КХК «Енисей», расположенного по <адрес> и прошли кзданию <адрес> В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФГУП ПО КХК «Енисей», действуя совместно и согласованно, Кузин А.А. согласно отведенной ему преступной роли, взломал заранее принесенными инструментами замок на входной двери в цех здания №, после чего Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А. незаконно проникли в здание №ФГУП ПО КХК «Енисей», расположенного по вышеуказанному адресу. После этого Кузин А.А., согласно отведенной ему преступной роли, отключил рубильник электроснабжения. Действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение имущества ФГУП ПО КХК «Енисей», согласно ранее распределенных ролей, Шушлебин А.С. и Коваленко А.Е. прошли на второй этаж вышеуказанного помещения, где с целью хищения провода и металла, начали скручивать гайки с электрокамер и срезали отрезок силового кабеля длиною 4 метра, стоимостью 19 рублей 47 копеек за один метр, на общую сумму 77 рублей 88 копеек, приготовив кабель к хищению. В это время Кузин А.А., согласно отведенной ему преступной роли, разукомплектовал автомат АВМ 10 ТП 94, находящийся на 1 этаже здания №, приготовив к хищению контактные группы в количестве 6 штук стоимостью 3 000 рублей каждая, на общую сумму 18000 рублей, гибкие связи в количестве 4 штук стоимостью 4 000 рублей каждая на общую сумму 16 000 рублей, контакты в количестве 2 штук стоимостью 2 500 каждая, на общую сумму 5 000 рублей, отрезки кабеля. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФГУП ПО КХК «Енисей», расположенного по <адрес>, Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А. не смогли довести, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ последние были задержаны сотрудниками ЧОП ООО «Оберег». Своими действиями Коваленко А.Е, Шушлебин А.С. и Кузин А.А. могли причинить ФГУП ПО КХК «Енисей» материальный ущерб в сумме 39 077 рублей 88 копеек.

Таким образом, Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе совместного с защитниками ознакомления с материалами уголовного дела Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А. в присутствии своих защитников, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Былинская О.В., а также защитники – адвокаты Галаюда Л.А., Груздева О.С., Сподобаев М.В. в судебном заседании согласились с особым порядком рассмотрения данного дела.

Представитель потерпевшего ФГУП ПО КХК «Енисей» Антонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в представленном суду заявлении указала о своем согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просила в связи с неявкой гражданского истца заявленный в рамках данного дела гражданский иск оставить без рассмотрения, кроме того, в поданном заявлении просила суд назначить подсудимым за содеянное наказание, связанное с реальным лишением свободы, указав дополнительно на то, что причиненный материальный ущерб не возмещен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым Коваленко А.Е., Шушлебину А.С. и Кузину А.А. в удовлетворении их ходатайств, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Былинская О.В. на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из объема обвинения в отношении Коваленко А.Е., Шушлебина А.С. и Кузина А.А. по трем преступлениям указание на «иное хранилище», как на излишне вмененное, указав на то, что Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А. совершили две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих изменять государственному обвинителю обвинение в сторону смягчения по делам, рассматриваемым в особом порядке, при этом суд исходит из того, что в данном случае фактические обстоятельства не изменились.

При таком положении, суд действия Коваленко А.Е., Шушлебина А.С. и Кузина А.А. квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лиц обстоятельствам.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что указанное обвинение, с которым согласились подсудимые Коваленко А.Е., Шушлебин А.С. и Кузин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом поведения подсудимого Коваленко А.Е. в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Коваленко А.Е. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Коваленко А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, который является ранее судимым, на учете в ККНД не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно - по месту жительства соседями, положительно – по месту работы, а также положительно - по последнему месту отбывания наказания, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, судом при назначении Коваленко А.Е. наказания, учитывается и его состояние здоровья, наличие фактических брачных отношений, а также состояние здоровья его матери Коваленко Г.И.

В качестве обстоятельств, смягчающих Коваленко А.Е. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное сотрудничество со следствием и с сотрудниками отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в раскрытии преступлений на территории Ленинского района г. Красноярска, наличие заболеваний, <данные изъяты> оказание материальной помощи гражданской супруге и её малолетнему ребенку, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Коваленко А.Е. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Коваленко А.Е., который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения вновь совершил три преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, а также в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, не принял меры к возмещению причинённого материального ущерба, а также учитывая мнения государственного обвинителя Былинской О.В. и представителя потерпевшего ФГУП ПО КХК «Енисей» Антоновой Е.А. о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить Коваленко А.Е. наказание за совершенные преступления, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, а также о невозможности сохранения Коваленко А.Е. условно-досрочного освобождения по приговору от 30 января 2006 года. При этом суд исходит из того, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Коваленко А.Е., поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Заболеваний, препятствующих Коваленко А.Е. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих Коваленко А.Е. наказание, принимая во внимание, что подсудимый Коваленко А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, активно сотрудничал со следствием и с сотрудниками отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», суд полагает необходимым не применять к подсудимому Коваленко А.Е. за совершенные преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Коваленко А.Е. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, в связи с невозможностью сохранения Коваленко А.Е. и необходимостью отмены на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 30 января 2006 года.

С учетом поведения подсудимого Шушлебина А.С. в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №д/с от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Шушлебин А.С. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Шушлебину А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, который является ранее судимым, на учете в ККНД не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, судом при назначении Шушлебину А.С. наказания, учитывается и наличие фактических брачных отношений с Коваленко С.Е.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шушлебину А.С. наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, наличие малолетнего ребенка Коваленко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явки с повинной по всем трем совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, выявленное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Шушлебину А.С. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Шушлебина А.С., который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил три преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, не принял меры к возмещению причинённого материального ущерба, а также учитывая мнения государственного обвинителя Былинской О.В. и представителя потерпевшего ФГУП ПО КХК «Енисей» Антоновой Е.А. о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить Шушлебину А.С. наказание за совершенные преступления, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом суд исходит из того, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Шушлебина А.С., поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих Шушлебину А.С. наказание, принимая во внимание, что подсудимый Шушлебин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, имеет малолетнего ребенка и написал явки с повинной по трем совершенным преступлениям, суд полагает необходимым не применять к подсудимому Шушлебину А.С. за совершенные преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Шушлебину А.С. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, при этом положения ст. 74 УК РФ об отмене Шушлебину А.С. условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ были применены судом ранее при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом поведения подсудимого Кузина А.А. в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Кузин А.А. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Кузину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который является юридически не судимым, не трудоустроенным, на учете в ККНД не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кузину А.А. наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, наличие малолетнего ребенка – сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явки с повинной по всем трем совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, выявленное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Кузину А.А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Кузиным А.А. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих Кузину А.А. наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что Кузин А.А. в течение непродолжительного времени совершил три преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, не принял меры к возмещению причинённого материального ущерба, не имеет места работы и легального источника доходов, а также учитывая употребление им наркотических средств, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего ФГУП ПО КХК «Енисей» Антоновой Е.А. о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым назначить Кузину А.А. наказание за совершенные преступления, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом, назначая Кузину А.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит также из целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Кузина А.А., т.к. такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, принимая во внимание характер и степень фактического участия Кузина А.А. в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения указанных преступлений, а также личности подсудимого Кузина А.А., который после совершения указанных преступлений скрывался от органов предварительного следствия и находился в розыске, употреблении последним наркотических веществ опийной группы с формированием признаков зависимости, суд полагает необходимым назначить Кузину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих Кузину А.А. наказание, принимая во внимание, что подсудимый Кузин А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, написал явки с повинной по трем совершенным преступлениям, суд полагает необходимым не применять к подсудимому Кузину А.А. за совершенные преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный представителем ФГУП ПО КХК «Енисей» гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 553710 рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с подачей представителем потерпевшего ФГУП ПО КХК «Енисей» Антоновой Е.А. заявления об оставлении данного иска без рассмотрения и неявкой гражданского истца в судебное заседание. При этом, суд полагает необходимым разъяснить гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: плоскогубцы с рукоятью зеленого цвета, отвертку с рукоятью серого цвета, 6 гаечных ключей, рюкзак из материала оранжево-черного цвета, полимерный мешок, садовый нож с рукоятью красного цвета, садовый нож с рукоятью черного цвета, сумку из материала зелено-коричневого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения, надлежит уничтожить; отрезок силового кабеля длиной 4 метра, 6 клемм из металла серого цвета, 4 отрезка металла медного цвета, 2 отрезка металла серебристого цвета, намотку проволки медного цвета надлежит оставить в распоряжении ФГУП ПО КХК «Енисей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ 03 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 6 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░, 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 553710 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░