Определение по делу № 9-502/2019 ~ М-2340/2019 от 05.11.2019

№ М-2340/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2019 года                         г. Ярославль                 

    Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Иванчикова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Жидович Алле Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Жидович А.Д. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 289 515,55 руб., в том числе: просроченного основного долга - 222683,77 руб., просроченных процентов - 28 601,55 руб., срочных процентов на просроченный основной долг 38230,23 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 095,16 руб.

    Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 12.11.2019 указанное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено исправить указанные в определении недостатки в срок до 26.11.2019. В установленный срок перечисленные в определении указания судьи об устранении недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, не выполнены, недостатки заявления не устранены.

    В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░