Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2014 ~ М-179/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-160/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Кандаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «­­21» июля 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Кузнецову <..............> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Кузнецову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указали, что 22.07.2013г. по вине водителя Кузнецова С.В., управлявшим автомобилем <..............> и нарушившим ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <..............>, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис №) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД, и позднее независимым экспертом.

На момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова С.В. была застрахована в компании <..............> по договору страхования №

Ущерб, причиненный застрахованный автомобилю <..............> составил <..............>.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при ремонте, составила <..............> руб<..............> коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 вышеназванного закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просят на основании изложенного, взыскать с Кузнецова С.В. сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере <..............> рублей <..............> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <..............> руб. <..............> коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.65). В заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям. (л.д.1-2)

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ООО «Группы Ренессанс Страхование» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.60, 62).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Группы Ренессанс Страхование».

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Кузнецовым С.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецова <..............> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <..............> (<..............> рублей <..............> копейку.

Взыскать с Кузнецова <..............> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» <..............>) рублей <..............> копеек в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В.Мухина