Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-827/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-827/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Десяткиной Р.М.

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

подсудимой Хусаиновой Г.Р.,

адвоката Исмагилова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хусаиновой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова Г.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2021 г. в вечернее время Хусаинова Г.Р., находясь в квартире знакомой ФИО11., расположенной по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков увидела лежащий на кровати сотовый телефон марки «Ноnоr 10 COL-L29», принадлежащий ФИО11., в результате чего у Хусаиновой Г.Р. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Хусаинова Г.Р. 27 июля 2021 г. в период времени с 21.00 час. до 23 час. 30 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО11. уснула и никто не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила с кровати указанный сотовый телефон марки «Ноnоr 10 COL-L29» стоимостью 8 000 руб., а также денежную купюру достоинством 1 000 руб., находящуюся под чехлом телефона, принадлежащие ФИО11 После чего Хусаинова Г.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО11. имущественный ущерб на общую сумму 9 000 руб.

     Подсудимая Хусаинова Г.Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 27.07.2021 г. вечером она находилась в квартире своей знакомой ФИО11, с которой распивали спиртные напитки. Поздно вечером когда ФИО11 уснула, она увидела, что рядом с ФИО11, лежит телефон последней. Она решила похитить данный телефон и сдать его в ломбард, так как у нее не было денег на обратную дорогу. Под чехлом телефона была денежная купюра номиналом 1000 рублей. Забрав телефон с деньгами, она вышла из квартиры. После чего в комиссионном магазине сдала данный телефон, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды. 31.07.2021 г. к ней домой приехала ФИО11, которой она созналась в совершении кражи телефона и денежных средств в размере 1000 рублей, о чем собственноручно написала ей расписку об этом. После чего ФИО11 вызвала сотрудников полиции.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО11. следует, что 27.07.2021 г. она находилась у себя дома со своей знакомой Г., с которой распивали спиртные напитки. Ближе к ночи она легла спать. Перед сном слушала музыку на своем телефоне в наушниках от телефона. Проснулась утром 28.07.2021 около 11 час. 30 мин. и увидела, что Г. в квартире нет. Далее она стала искать свой телефон, но его нигде не было. Тогда она стала звонить с другого своего телефона на свой номер. Гудки шли, но трубку никто не брал. Она стала звонить на номер Г., но она не отвечала на ее звонки. 31.07.2021 она приехала по месту жительства Г. и стала спрашивать у нее насчет ее телефона. На что Г. сразу же призналась в том, что действительно украла ее телефон и сдала в ломбард, так как ей срочно нужны были деньги. В настоящее время вернуть ей ее имущество она не может. После чего Г. написала ей расписку о том, что она действительно признается в содеянном. Затем она вызвала сотрудников полиции. ( л.д. 35-37, 109-110).

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 следует, что летом 2021 года он проходил стажировку в сервисе по ремонту сотовых телефонов, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Проспект Октября, д. 160. В его обязанности входило: ремонт, скупка телефонов и аксессуаров к ним. 27.07.2021 г. после 21 часа в салон зашла женщина, которая принесла на скупку сотовый телефон марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета. Данный телефон им был принят за 3500 рублей. В последующем 02.08.2021 данный телефон был продан за 6 500 руб. неизвестному лицу. О том, что данный телефон был в розыске, узнал от сотрудников полиции. (л.д. 128-129).

    Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей, свидетеля и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-заявлением ФИО11 от 31.07.2021 г. в котором она просит провести проверку по факту хищения 27.07.2021г. по адресу: г<адрес> ее сотового телефона марки «Ноnоr 10» и денежных средств в сумме 1 000 руб. (л.д.70),

-    протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2021 г., согласно которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 117-123),

- протоколом выемки от 06.10.2021 г., в ходе которой у потерпевшей ФИО11 изъяты упаковочная коробка от похищенного сотового телефона марки «Ноnоr 10», расписка от 31.07.2021 г. от имени Хусаиновой Г.Р., в котором она созналась в совершении кражи сотового телефона и денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих ФИО11., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-41, 102-105,106),

    -протоколом осмотра предметов от 13.10.2021 г., в ходе которого был осмотрен товарный чек ИП «Ризванов Р.Р.» от 02.08.2021 и установлено, что 02.08.2021 г. из сервисного центра по ремонту телефонов ИП «Ризванов Р.Р.» был продан сотовый телефон марки «Ноnоr 10» (имей-код: №), марка и имей-код которого совпадают с маркой и имей-кодом телефона, похищенного у ФИО11.. Осмотренный товарный чек признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 138-139, 140),

-     справкой эксперта № от 07.10.2021 г., согласно которой рыночная стоимость сотового телефона марки «Нопог 10 COL-L29» с учетом износа по состоянию на 27.07.2021 составляет 8 000 руб. (л.д. 93-99)

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

    Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в суде.

Органами предварительного следствия действия Хусаиновой Г.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

    Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевшая понесла значительный ущерб в результате действий Хусаиновой не имеется. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо документов о доходах, материальном и имущественном положении потерпевшей, обосновывающих значительность причиненного ущерба, а также доказательств, свидетельствующих о значимости похищенного имущества для потерпевшей и ее семьи. Органами предварительного следствия данное обстоятельство -доход потерпевшей не установлен, сведения о размере дохода потерпевшей не истребованы

Судом установлено, что Хусаиновой был похищен сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей. Указанный предмет сам по себе не является предметом первой необходимости и его утрата не ставила потерпевшую в тяжелое материальное положение.

Наличие у потерпевшей несовершеннолетних детей не могут являться основанием для безусловного вывода о том, что сумма похищенного имущества повлекла для ФИО11 существенный материальный урон.

В этой связи из объема предъявленного Хусаиновой Г.Р. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

    На основе анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Хусаиновой Г.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исключает из обвинения Хусаиновой хищение пары наушников, ключа для открытия слота сим-карт, чехла, 2 сим-карт, поскольку каких-либо сведений о том, что они имеют какую-либо стоимость в материалах дела не имеется. Кроме того как следует из показаний потерпевшей ФИО11 (л.д. 35-37) данное имущество не представляет для нее материальной ценности.

Также суд уменьшает сумму похищенного Хусаиновой имущества (сотового телефона) до 8000 рублей, поскольку согласно справки эксперта № от 07.10.2021 г. рыночная стоимость сотового телефона марки «Ноnоr 10 COL-L29» с учетом износа по состоянию на 27.07.2021 г. составляет 8 000 руб.

При назначении Хусаиновой Г.Р. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, ранее не судима.

    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При этом, факт нахождения Хусаиновой Г.Р. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Хусаиновой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит основания для назначения ей наказания виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной.

При этом суд не находит оснований для применения к Хусаиновой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд обсудил гражданский иск потерпевшей ФИО11 о взыскании с Хусаиновой Г.Р. в возмещении ущерба 7000 рублей и пришел к выводу о частичном его удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что стоимость похищенного сотового телефона потерпевшей составляет 8000 рублей, что подтверждается справкой эксперта от 07.10.2021 г. о рыночной стоимости телефона по состоянию на 27.07.2021. (л.д. 93-99). Принимая во внимание, что Хусаиновой Г.Р. потерпевшей частично возмещен ущерб в размере 4000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 111), а также с учетом объема и пределов предъявленного обвинения с Хусаиновой Г.Р. в пользу потерпевшей ФИО11 подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хусаинову Г.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с уплатой по следующим реквизитам: расчетный счет: 03100643000000010100 (ИНН 0276011698. КПП 027601001 ОКТМО 80701000 БИК 048073001 КБК 18811603121010000140 отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа).

Меру пресечения Хусаиновой Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Хусаиновой Г.Р. в пользу ФИО11 в возмещение ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ф.М. Ишмаева