Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-180/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 июня 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Варенцовой-Зуевой Н.В.,

представителя потерпевшего Б.,

подсудимого Чуяшова А.П.,

защитника Рудниченко А.В.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чуяшова А.П., ..., ранее судимого:

-10 апреля 2008 года Советским районным судом г. Томска с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 15.07.2011 по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 4 года;

-17 октября 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 15.07.2011 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.04.2008) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

-24 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 15.07.2011 по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.10.2008) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 декабря 2013 года по отбытии срока наказания;

-04 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

содержащегося под стражей с 11 июня 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чуяшов А.П. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, он 29 января 2015 года в период с 15.00 до 17.00 часов, находясь в помещении магазина «...» по <адрес> и действуя в группе лиц по предварительному сговору со С., в отношении которого Советским районным судом г. Томска постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «...», на общую сумму 8394 рубля. При этом с целью беспрепятственного выхода из магазина с похищенным имуществом через антикражные ворота они совместно приспособили пакет, снабдив его изнутри дополнительными слоями фольги, препятствующими действию антикражных ворот. В помещении магазина Чуяшов А.П., действуя в группе лиц со С., удерживал данный пакет, а С. поместил в него шесть мужских джемперов стоимостью 1399 рублей каждый и на общую сумму 8394 рубля, после чего оба скрылись с похищенным из торгового зала магазина «...», причинив тем самым ООО «...» ущерб на указанную сумму.

Чуяшовым А.П. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Чуяшова А.П. по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Чуяшов А.П. вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, Ч1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, на учете у психиатра он не состоит, вдовец, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется матерью - Ч., допрошенной в суде, как добрый, внимательный человек, материально обеспечивающий свою дочь.

Вместе с тем подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений в той же сфере, отбывал лишение свободы, освободился 25 декабря 2013 года, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового - злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием дочери после смерти супруги не занимается, кроме того, состоит на учете в ФБУЗ «...» с диагнозом «...». Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Чуяшова А.П., его повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Чуяшова А.П. отягчающего наказания обстоятельства основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Чуяшову А.П. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что Чуяшов А.П. является вдовцом, а, следовательно, единственным родителем своему малолетнему ребенку, Ч1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с тем с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.82 УК РФ, при этом учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что данный ребенок в настоящее время проживает с матерью подсудимого – со своей бабушкой Ч., то есть с близким родственником. В части передачи ребенка на попечение близкого родственника в соответствии со ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Чуяшову А.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: пакет «Лидерпак» со слоями фольги внутри, - подлежит уничтожению; диск с видеозаписью из магазина «...», - оставлению при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Чуяшову А.П. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Чуяшова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2015 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Чуяшова А.П. под стражей с 11 июня 2015 года по 29 июня 2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении Чуяшова А.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: пакет «Лидерпак» со слоями фольги внутри, - уничтожить; диск с видеозаписью из магазина «...», - оставить при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 04 марта 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 11.07.2015. Опубликовать 14.07.2015.