Решение по делу № 2-331/2016 ~ М-371/2016 от 03.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при секретаре Труфановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой Надежды Владимировны к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение.

Свои требования истец мотивировала тем, что согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей выделена в собственность <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенная в жилом <адрес> по <адрес>. Во исполнение указанного решения суда ею было осуществлено переоборудование жилого помещения, в частности выполнена перегородка в помещении № на первом этаже, а также реконструированы помещения № и № на втором этаже. При этом в результате указанной реконструкции площадь переоборудованных помещений, а также в целом всей квартиры, изменилась в сторону уменьшения и в настоящий момент составляет <данные изъяты>. В связи с возникшей разницей в площадях она лишена возможности зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на указанную квартиру. Отсутствие регистрации права собственности ущемляет ее права. Поэтому просит признать за ней право собственности на вышеуказанную реконструированную квартиру.

В судебном заседании истец Нестерова Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования Нестеровой Н.В. признал в полном объеме и просил удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком ФИО2 принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ответчику были судом разъяснены.

На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает признать за Нестеровой Н.В. право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Нестеровой Надеждой Владимировной право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья          М.И. Водяникова