Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2021 (12-209/2020;) от 30.12.2020

       К делу № 12-11/2021

РЕШЕНИЕ

     16 февраля 2021 года                                                                        п. Каменоломни

    Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, ул.Калинина,6, жалобу, поданную Островским Н.А. на постановление №18810161201110012886 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 10 ноября 2020 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Лепетухиной Е.С. в отношении Островского Н.А.,-

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № 18810161201110012886 от 10.11.2020 года, вынесенным старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Лепетухиной Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, Островский Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 31.10.2020 года в 00 часов 02 минуты на автодороге М-4 «Дон», 1000 км +900 м Октябрьского района Ростовской области, водитель транспортного средства марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным № в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 149 км/ч при максимально разрешенной скорости движения 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 59 км/ч. Правонарушение выявлено в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи. Островский Н.А. подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

    Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Пастуховой Н.С., принятым 02.12.2020 года, постановление №18810161201110012886 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 10 ноября 2020 года в отношении Островского Н.А. оставлено без изменения, а жалоба оставлена без удовлетворения.

    Островский Н.А. с указанными постановлением и решением не согласился и подал жалобу в Октябрьский районный суд Ростовской области, в которой просил указанное постановление отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что управление транспортным средством марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным № в установленные в постановлении об административном правонарушении место и время осуществлялось другим лицом, поскольку оно выбыло из его владения и в соответствии с договором купли-продажи от 22.10.2020 г. продано ФИО1 В решении начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Пастуховой Н.С., принятом 02.12.2020 года, данные обстоятельства учтены не были, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Островский Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении жалобы без его участия, поэтому судья полагает возможным рассмотреть поданную Островским Н.А. жалобу без участия заявителя на основании приложенных к материалам жалобы документов.

     Исследовав письменные объяснения Островского Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление № 18810161201110012886 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 10.11.2020 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области в отношении Островского Н.А. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, принятое 02.12.2020 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Пастуховой Н.С., подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы из представленных письменных доказательств, а именно, из копии договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме 22.10.2020 года между Островским Н.А. и ФИО1, судом объективно установлено то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения 31.10.2020 года в 00 часов 02 минуты собственником транспортного средства марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным №, являлся не Островский Н.А., поскольку, по смыслу закона, право собственности на движимую вещь возникает с момента заключения договора купли-продажи и передачи вещи покупателю, если договором не предусмотрено иное, при этом, возникновение права собственности не зависит от даты постановки на регистрацию или снятия с регистрации являвшегося предметом договора купли-продажи транспортного средства в органах ГИБДД, при этом, в представленной заявителем копии договора купли-продажи от 22.10.2020 года имеются сведения о том, что Островский Н.А. 22.10.2020 года фактически передал ФИО1 автомобиль марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным №, документы и ключи от него, в связи с чем, суд полагает установленным факт передачи транспортного средства новому собственнику ФИО1, имевший место 22.10..2020 года.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Пастуховой Н.С. при принятии решения по жалобе, поданной Островским Н.А. на постановление № 18810161201110012886 от 10.11.2020 года, вынесенным старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Лепетухиной Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, дана ненадлежащая правовая оценка предоставленным Островским Н.А. доводам и доказательствам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № 18810161201110012886 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ 19.11.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810161201110012886 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ 02.12.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: