Решение по делу № 2-214/2014 от 24.02.2014

Дело № 2 – 214 / 14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года                            с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к ООО «Виктория», Федоровой В.Л. о досрочном взыскании долга по кредиту, суд

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и ООО «Виктория» был заключен кредитный договор № 8601 / 0109 – 171. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 700000 рублей до 18.06..2015 г., под 19, 5 % годовых. Согласно данному договору погашение кредита производится в соответствии с установленным графиком аннуитетными платежами. В обеспечении данного договора 18.06.2012 г., между банком и Федоровой В.Л., был заключен договор поручительства.

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, по кредитному договору со всеми причитающимися процентами и судебные расходы.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601, Базаржапова С.А,, действующий на основании постоянной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что между банком и ООО «Виктория» 18.06.2012 г., был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями этого договора заемщику был предоставлен кредит. В обеспечении договора был заключен договор поручительства с физическим лицом Федоровой В.Л. Заемщик условия договора не исполняет, имеет просрочку в платежах. Требование о ее погашении игнорирует. На 16.12.2013 сумма долга составила, вместе с процентами и неустойкой 428943 руб., 24 коп. Какого – либо гашении я этого долга на день рассмотрения спора по существу произведено не было. Так как договор поручительства предусматривает ответственность по долгам основного заемщика, то просит эту сумму взыскать с обоих ответчиком в солидарном порядке.

Представитель ответчика ООО «Виктория» Федорова В.Л., - учредитель и генеральный директор этого общества, действующая в силу своих полномочий, а также представляя свои интересы как физического лица по договору поручения, иск ОАО «Сбербанка России», представляемого Бурятским отделением № 8601, признала в полном объеме. Действительно обществом, единственным учредителем и генеральным директором которого она является, был взят кредит. Как физическое лицо она выступала поручителем по данному кредитному договору. Так как предприятие не работает, то она испытывала финансовые затруднения и допустила просрочку в платежах. У нее и на сегодняшний день нечем платить кредит.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ОАО «Сбербанк России» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, 18.06.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и ООО «Виктория» был заключен кредитный договор № 8601 / 0109 – 171. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 700000 рублей на срок до 18.06.2015 г., под 19, 5 % годовых и с его погашением в соответствии с графиком. Данные условия договора заемщиком не исполняются.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим ( ст. 310 ГК РФ )

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе    потребовать    досрочного    возврата    всей    оставшейся    суммы    займа    вместе    с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3. 4.2.5, 5.1 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13. Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2005 г., ) Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

• :г

Согласно п. 1.1. Приложения № 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору В погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возместить судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнение ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.3. Приложения № 1 Договора поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в; случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в част

Согласно п. 3.5. Приложения № 1 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, и иные платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по кредитному договор1 л этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

О своих требованиях Кредитор уведомлял Заемщика в порядке, предусмотренном условиями Кредитного Договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита 27.11.2013 г. Аналогичное требование было направлено поручителю. Но извещения остались без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена.

Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет 428943 руб., 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 408340 руб., просроченные проценты – 18209 руб., 54 коп., неустойка за просроченный основной долг – 180749уб., 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 586 руб., 21 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233 –235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8601 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 428943 ░░░., 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7489 ░░░., 44 ░░░., ░ ░░░░░ 436432 ░░░., 68 ░░░., ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 68 ░░░░░░ ).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2014 ░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░