Решение по делу № 2-3765/2018 ~ М-3486/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-3765/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                         Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимонова С. Г. к Козловой Г. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Тимонов С.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Козловой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 413 600 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 15 268 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2017г. ООО «Ассоциация «Кубаньнефтегазстрой» перечислило согласно платежному поручению № ИП «Козловой Г. А.» денежную сумму в размере 1 413 600 рублей, где основанием перечисления денежных средств указан счет № от 27.07.2017г. Однако, после произведенной оплаты со стороны ООО «Ассоциация «Кубаньнефтегазстрой» договор ответчицей не заключен, услуги не оказаны, в связи с чем, в результате неосновательного обогащения ответчицей извлечен доход в сумме 1 413 600 рублей, с даты зачисления денежных средств на счет ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчицей необоснованно полученные денежные средства на расчетный счет ООО «Ассоциация «Кубаньнефтегазстрой» не возвращены, даже после отправленного уведомления – претензии 01.03.2018г., которая оставлена ответчицей без внимания. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ассоциация «Кубаньнефтегазстрой» и истцом Тимоновым С.Г. заключен Договор уступки прав требования (цессии) на сумму 1 413 600 рублей. Таким образом, истец Тимонов С.Г. является законным правопреемником ООО «Ассоциация «Кубаньнефтегазстрой» по требованиям к ответчику в размере 1 413 600 рублей, перечисленных на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Козлова Г.А. в судебном заседании возражала проив заявленного требования.

Представитель 3-го лица ООО «Ассоциация «Кубаньнефтегазстрой» в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ассоциация «Кубаньнефтегазстрой» перечислило согласно платежному поручению № ИП «Козловой Г. А.» денежную сумму в размере 1 413 600 рублей, где основанием перечисления денежных средств указан счет № от 27.07.2017г. Однако, после произведенной оплаты со стороны ООО «Ассоциация «Кубаньнефтегазстрой» договор ответчицей не заключен, услуги не оказаны, в связи с чем, в результате неосновательного обогащения ответчицей извлечен доход в сумме 1 413 600 рублей, с даты зачисления денежных средств на счет ответчицы с 28.07.2017г., однако ответчицей необоснованно полученные денежные средства на расчетный счет ООО «Ассоциация «Кубаньнефтегазстрой» не возвращены, даже после отправленного уведомления – претензии 01.03.2018г., которая оставлена ответчицей без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ассоциация «Кубаньнефтегазстрой» и истцом Тимоновым С.Г. заключен договор уступки прав требования (цессии) на сумму 1 413 600 рублей. Таким образом, истец Тимонов С.Г. является законным правопреемником ООО «Ассоциация «Кубаньнефтегазстрой» по требованиям к ответчику в размере 1 413 600 рублей, перечисленных на основании платежного поручения № от 28.07.2017г.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 15 268 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем указанная сумма подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимонова С. Геннадиевича к Козловой Г. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Козловой Г. А. в пользу Тимонова С. Геннадиевича сумму неосновательного обогащения в размере 1 413 600 (один миллион четыреста тринадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Козловой Г. А. в пользу Тимонова С. Геннадиевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 268 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2018 г.