Решение по делу № 2-846/2012 ~ М-858/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-846-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариинск 27 сентября 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи - Прониной Н.И.

при секретаре – Сомовой Ж.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Куприкова С. В. к Ефремову А. Е. о взыскании задолженности в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Куприков С.В. обратился в суд с иском к Ефремову А.Е. о взыскании задолженности в регрессном порядке. Свои требования мотивирует тем, что решением <...> суда <...> от <...> в солидарном порядке с него, истца, Ефремова А.Е., Б. была взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. Поскольку заемщик Ефремов А.Е. не оплачивал данную задолженность, то с него, истца, была взыскана задолженность в полном объеме.

Просил взыскать с Ефремова А. Е. задолженность в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

В судебном заседании Куприков С.В. исковые требования поддержал и просил взыскать с Ефремова А.Е. в его пользу выплаченную им за ответчика задолженность по договору займа <...> от <...> в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Ответчик Ефремов А.Е., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно кредитному договору <...> от <...> АК СБ РФ <...> <...> предоставило кредит Ефремову А.Е., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им было представлено поручительство Б. и Куприкова С.В. согласно договорам поручительства <...> от <...> и <...> от <...> соответственно.

Согласно решению <...> суда <...> от <...> исковые требования АК СБ РФ <...> <...> удовлетворены, взыскана в солидарном порядке с Ефремова А.Е., Куприкова С.В., Б. в пользу <...> <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>. Взысканы с Ефремова А.Е., Куприкова С.В., Б. в пользу АК СБ РФ <...> <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> в равных долях, т.е. по <...> с каждого.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <...> исполнительное производство <...> в отношении Куприкова С. В. в пользу АК СБ РФ <...> <...> окончено.

Согласно справке <...> от <...>, выданной <...> на исполнении исполнительный лист <...> от <...> по делу <...> на Куприкова С. В. об удержании задолженности по погашению ссуды за Ефремова А. Е.. Удержания произведены и перечислены полностью в сумме <...>, в том числе: <...> – долг по кредитному договору, <...> государственная пошлина, <...> исполнительский сбор.

Согласно платежному поручению <...> от <...> произошло списание денежных средств с денежного довольствия Куприкова С.В. за Ефремова А. Е. согласно исполнительному листу <...> от <...> в размере <...>.

Согласно платежному поручению <...> от <...> произошло списание денежных средств с денежного довольствия Куприкова С.В. за Ефремова А. Е. согласно исполнительному листу <...> от <...> в размере <...>.

Согласно платежному поручению <...> от <...> произошло списание денежных средств с денежного довольствия Куприкова С.В. за Ефремова А. Е. согласно исполнительному листу <...> от <...> в размере <...>.

Согласно платежному поручению <...> от <...> произошло списание денежных средств с денежного довольствия Куприкова С.В. за Ефремова А. Е. согласно исполнительному листу <...> от <...> в размере <...>.

Согласно платежному поручению <...> от <...> произошло списание денежных средств с денежного довольствия Куприкова С.В. за Ефремова А. Е. согласно исполнительному листу <...> от <...> в размере <...> по возврату госпошлины.

Согласно платежному поручению <...> от <...> произошло списание денежных средств с денежного довольствия Куприкова С.В. за Ефремова А. Е. согласно постановлению <...> от <...> по исполнительному сбору в размере <...>.

Согласно адресной справке <...>

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В ходе судебного заседания было установлено, что Куприковым С.В. полностью исполнено обязательство по кредитному договору <...> от <...>, и соответственно он приобрел права кредитора по данному обязательству.

Таким образом, исковые требования Куприкова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о возврате судебных расходов также обоснованны и подлежат удовлетворению, т.е. следует взыскать с Ефремова А.Е. в пользу Куприкова А.Е. <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ефремова А. Е., <...>, в пользу Куприкова С. В. сумму долга в порядке регресса по договору займа <...> в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2012 года

Судья - подпись

Верно: Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова

Решение вступило в законную силу 07.11.2012 года.

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова