Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2014 от 24.01.2014

Решение вступило в законную силу 05.04.2014

                                    Дело № 2-391/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием ответчика Николаева Р. В.,

при секретаре Малачевой О. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Николаеву Р. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» (далее – ОАО «Ханты-Мансийский банк») обратилось в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Николаеву Р. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований указано, что **.**.**** истец и ответчик заключили кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей. Кредит был предоставлен на срок по **.**.**** по ставке 18,5 % годовых. Погашение кредита должно было производится ответчиком в порядке убывания ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Начиная с **.**.**** ответчиком нарушались условия договора относительно сроков погашения очередной части кредита и графика платежей по погашению процентов за пользование кредитом. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на **.**.**** задолженность составила *** рубля, в том числе: *** рублей – просроченная ссудная задолженность; *** рублей – сумма просроченных процентов; *** рублей – штрафы по просроченному основному долгу; *** рубля – штрафы по просроченным процентам; *** рублей – неуплаченная комиссия за перевод денежных средств со счета банковской карты; *** рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по основному долгу; *** рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по процентам. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику **.**.**** было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Ханты-Мансийский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 63).

Ответчик Николаев Р. В. в судебном заседании признал исковые требования банка в полном объеме, пояснил, что прекратил погашать кредит в связи с увольнением с работы.

Выслушав ответчика, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между истцом и ответчиком Николаевым Р. В. **.**.**** кредитного договора № ** на сумму *** рублей, сроком погашения по **.**.**** с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых, а также факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита признается ответчиком, в связи с чем, истец освобождается от обязанности доказывания данных обстоятельств. Согласно выписке по счету, заемщиком не соблюдаются условия погашения обязательства и уплате процентов по нему с **.**.****, ответчик данное обстоятельство также признал.

В соответствии с п. 1.6 Общих условий кредитного договора, нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является основанием для начисления и взыскания неустойки в размере 0,5 %, но не менее *** рублей за каждый просроченный платеж.

Кроме того, за просрочку исполнения обязательств по договору, ответчик помимо неустойки, предусмотренной договором, обязался уплатить банку проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем отобрана расписка.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит положениям гражданского законодательства, регулируемого заемные отношения, и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по соглашению о кредитовании.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № ** от **.**.****, подтверждающее уплату ОАО «Ханты-Мансийский банк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме *** рублей. В связи с чем, с ответчика Николаева Р. В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Николаеву Р. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаева Р. В. в пользу открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья