Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2020 ~ М-580/2020 от 27.01.2020

№2-1634/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастюгина А. И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об учете периодов работы в специальный стаж,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику с заявлением об установлении пенсии решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано по мотиву недостаточности специального стажа работы. Истец не согласен с данным решением, с учетом уточнения требований, просит обязать ответчика учесть в стаж работы в плавсоставе периоды работы с 16.02.1988 по 16.10.1988, с 16.01.1989 по 03.10.1989, с 22.01.1990 по 05.11.1990, с 12.11.1990 по 07.07.1991, с 10.07.1991по 21.10.1992, с 01.03.1993 по 01.07.1994;

в страховой стаж и в стаж работы в плавсоставе период работы с 16.12.1992 по 28.02.1993;

в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с 06.10.1995 по 06.04.1996, с 07.04.1996 по 08.09.1996, с 09.09.1996 по 01.11.1996, с 24.06.1997 по 06.01.1998, с 07.09.1999 по 30.09.1999, с 01.10.1999 по 17.02.2000, с 13.05.2009 по 08.01.2010, с 23.01.2010 по 13.04.2010, с 26.01.2011 по 11.04.2011, с 02.06.2011 по 04.07.2012, с 16.01.2013 по 05.04.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «РПФ Вариант», ООО «РК «Вирма», ООО ЧОП «Русичъ».

В судебном заседании стороны и представители третьих лиц не участвовали.

Суд, изучив материалы дела, пенсионное дело истца, приходит к следующим выводам.

В силу пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно пп.3, 4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством и с применением правил исчисления, действовавших в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу пп.«ж» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление №665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.07.1992 №467 «Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности».

Согласно п.3 Постановления №665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Мастюгин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в связи с недостаточным стажем работы в плавсоставе и в районах Крайнего Севера (РКС). При этом, в стаж работы в плавсоставе истцу учтено 07 лет 08 месяцев 09 дней, что меньше требуемого стажа – 12 лет 06 месяцев; в стаж работы в РКС истцу учтено 07 лет 04 месяца 12 дней, что меньше требуемого стажа – 15 лет.

В стаж работы истца в плавсоставе истцу не учтены периоды работы в должностях матроса, рефмашиниста в ППО «Югрыбпоиск», поскольку архивная справка содержит иную дату (месяц) рождения истца, а также не определен тип судов, на которых работал истец; не представлены документы о работе истца в «Мелаб»; документы, подтверждающие занятость истца в течение полного рабочего дня не представлены.

Между тем, судом установлено следующее.

Как следует из трудовой книжки истца, архивных справок керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и №-ор в спорные периоды с 1988 по 1994 годы истец являлся работником ППО «Югрыбпоиск» и осуществлял трудовую деятельность в качестве матроса, рефмашиниста на СРТМ «Слава Керчи», СРТМ «Виноградное», РТМ «Полтава», СРТМ «Мерак», СРТМ «Средняя коса», СРТМ «Юная смена», ТСМ «Орхеви», НПС «Профессор Месянцев». Ответчиком эти периоды не учтены ввиду отсутствия доказательств тому, что суда, на которых трудился истец, являются судами морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Истец имеет специальность рефмашинист, т.е. специалист, обслуживающий рефрижераторные установки, которые на рыболовном судне производят и поддерживают холод для сохранения выловленной рыбы.

Различные виды траулеров и сейнеров относятся к промысловым морским судам. Все промысловые суда, предназначенные для добычи рыбы, морских млекопитающих, беспозвоночных и морских водорослей составляют основное ядро промыслового флота. К добывающим судам относятся рыболовные суда: траулеры, сейнеры, дрифтеры, тунцеловы, рыболовные боты, китобойцы, краболовы и суда для бессетевого лова рыбы.

Добывающе-перерабатывающие суда - большие морозильные траулеры-рыбозаводы (БМРТ), среднетоннажные рыболовные траулеры с кормовым тралением (РТ, СРТР, СРТМ), малые рыболовные траулеры (МРТ) и траловые боты. Траулеры являются наиболее распространенным типом рыболовного судна. В зависимости от размеров различают большие (РТ), средние (СРТ), и малые (МРТ) траулеры. Траулер (англ. trawler, от trawl — трал) — промысловое судно, предназначенное для лова тралом рыбы и нерыбных объектов и их первичной обработки. Траулеры оснащаются холодильными установками для заморозки и сохранения продукции в трюмах.

Средние рыболовные морозильные траулеры - серия морских средних рыболовных траулеров (СРТМ). Строились в период с 1971 по 2009 год на судостроительном заводе «Ленинская кузница» в Киеве. Всего было построено 347 судов. Предназначались для лова рыбы с помощью трала или кошелькового невода в морской и океанической промысловых зонах, переработки рыбы в мороженую продукцию с возможностью хранения или передачи ее на транспортные рефрижераторы и береговые пункты приема.

«Инструкция по классификации судов флота рыбного хозяйства» (утв. Роскомрыболовством 10.12.1995) разделяет суда на группы по признаку функционального назначения судов - добывающие суда промыслового флота.

Согласно Приказу Минсельхоза РФ от 22 февраля 2007 г. №128 «Об определении типов рыбопромысловых судов, орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления прибрежного рыболовства по районам промысла» тип среднего рыболовного траулера морозильный, на основе проекта которого произведены суда, на которых ходил истец, согласно архивной справки, относится к морским судам.

Указанное подтверждается и представленными характеристиками судов СРТМ «Слава Керчи», СРТМ «Виноградное», РТМ «Полтава», СРТМ «Мерак» (в прогнозном плане приватизации федерального имущества на 2008 год указано как морское судно), СРТМ «Средняя коса», СРТМ «Юная смена», ТСМ «Орхеви», Научно-промыслового судна «Профессор Месянцев» (тип судна Кораблестроитель, постройка на Мурманской судоверфи для лова рыбы дрифтерными сетями и тралом, сохранение рыбы).

Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность на морских судах, которые не являются портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными, судами пригородного и внутригородского сообщения.

С учетом изложенного требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В период с 16.12.1992 по 28.02.1993 истец также являлся рефмашинистом в ППО «Югрыбпоиск». В указанный период на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № он был временно направлен по своей профессии на СРТМ «Средняя коса» для работы в кооперативном объединении фермерских хозяйств «Мелаб» г.Мурманска на период аренды судна. В связи с чем, его можно рассматривать как командирование истца вместе с судном, поскольку и после этого периода он работал на СРТМ «Средняя коса».

Соответственно, вопреки доводам ответчика истец не находился в личном составе объединения «Мелаб», а согласно записи в трудовой книжке, а также сведениям лицевого счета застрахованного лица являлся работником ППО «Югрыбпоиск».

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В спорные периоды с 1995 по 2013 годы истец являлся работником Российско-Финляндского СП «POLAR SOMPIO», АОЗТ «Инвестремфлот», ООО «Баренцфишкомпания», ООО «Сектор плюс», которые находились в г.Мурманске (район Крайнего Севера). Работодателями истца сданы в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работников.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами. При этом, из положений ст.ст.33, 37 Кодекса торгового мореплавания РФ и ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора. Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями названых Кодексов не предусмотрено.

Таким образом, требование истца об учете спорных периодов в стаж работы в РКС также является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Мастюгину А. И. в стаж работы в плавсоставе периоды работы с 16.02.1988 по 16.10.1988, с 16.01.1989 по 03.10.1989, с 22.01.1990 по 05.11.1990, с 12.11.1990 по 07.07.1991, с 10.07.1991по 21.10.1992, с 01.03.1993 по 01.07.1994; в страховой стаж и в стаж работы в плавсоставе период работы с 16.12.1992 по 28.02.1993; в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с 06.10.1995 по 06.04.1996, с 07.04.1996 по 08.09.1996, с 09.09.1996 по 01.11.1996, с 24.06.1997 по 06.01.1998, с 07.09.1999 по 30.09.1999, с 01.10.1999 по 17.02.2000, с 13.05.2009 по 08.01.2010, с 23.01.2010 по 13.04.2010, с 26.01.2011 по 11.04.2011, с 02.06.2011 по 04.07.2012, с 16.01.2013 по 05.04.2013.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Мастюгина А. И. расходы по оплате государственной пошлины размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2020.