Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13148/2018 от 19.04.2018

Судья Мурашова О.М. Дело № 33-13148/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Киреевой И.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрела в заседании от 25 апреля 2018 года апелляционную жалобу Соловьевой Т.П.

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 12 января 2018 года по заявлению Соловьева А. И. о признании дееспособным.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истца, его представителя Минасяна В.М., представителя Соловьевой Т.П. – Леонтьевой Е.С., заключение прокурора Смирновой М.В., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Соловьев А.И. обратился в суд с заявлением о признании дееспособным. В обоснование исковых требований он указал, что решением Басманного районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. был признан недееспособным. Однако, в настоящее время он способен понимать значение своих действий и руководить ими, ведет здоровый образ жизни, читает, является академиком РАЕН, написал статью о Сталине И.В., которую должны опубликовать, имеет намерение самостоятельно получать и распоряжаться своей пенсией. На основании изложенного, Соловьев А.И. просит признать его дееспособным, а также отменить установленную в отношении него опеку.

Соловьев А.И. в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованное лицо – Соловьева Т.П. и ее представитель по доверенности Шевчук Р.В. в судебном заседании с заявлением не согласились.

Представитель Министерства социального развития <данные изъяты> по доверенности Леонтьева Е.С. в судебном заседании с заявлением согласилась.

Решением суда от <данные изъяты> заявление Соловьева А.И. удовлетворено, он признан дееспособным, установленная Распоряжением Управления социальной защиты населения ЦАО <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> опека над Соловьевым А.И. отменена.

В апелляционной жалобе Соловьева Т.П. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Судом установлено, что решением Басманного районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Соловьев А.И. был признан недееспособным.

Распоряжением Управления социальной защиты населения ЦАО <данные изъяты> от <данные изъяты>г. <данные изъяты> над Соловьевым А.И. установлена опека, опекуном назначена Соловьева Т.П.

Для разрешения заявления Соловьева А.И. судом по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

По заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница», отделение «Центр судебно-психиатрической экспертизы» <данные изъяты> от <данные изъяты>г., у Соловьева А.И. имеется органическое расстройство личности (сосудистого, токсического) генеза с изменениями психики (F 07.08). Указанное поражение головного мозга у Соловьева А.И. претерпевало утяжеление в силу сопутствующей многолетней алкогольной интоксикации с психотическими эпизодами, что совокупно привело к снижению памяти, эмоциональной измененностью, ригидностью мышления со сверхценными идеями ревности, ослаблением критики. Прекращение алкоголизации, медикаментозная коррекция с последующей стабилизацией сосудистого тонуса и адекватного кровоснабжения головного мозга, привели у Соловьева А.И. к компенсации психического состояния в настоящее время. Данный вывод подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у Соловьева А.И. признаки нерезкого снижения когнитивных способностей, рудиментарные сверхценные ревностные предположения, негрубое ослабление памяти при ровном эмоциональном фоне и достаточности критических способностей. Компенсированное психическое состояние Соловьева А.И. на настоящий период времени не лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Дав оценку заключению экспертизы, суд положил его в основу решения, указав, что оснований не доверять ему не имеется, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку оно составлено специалистами, обладающими специальными познаниями, соответствующим образованием, и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, кроме того никаких допустимых доказательств, опровергающих это заключение, по делу не представлено.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к правильному выводу о признании Соловьева А.И. дееспособным и отмене установленной над ним опеки, поскольку в настоящий период времени он не лишен способности понимать значение своих действий и разумно руководить ими.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, так как он никакими доказательствами не опровергается, и, напротив, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречит требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что выводы экспертизы необоснованно положены в основу решения суда, не могут повлечь отмену решения суда. Оснований не доверять заключению эксперта у судебной коллегии не имеется, поскольку оно получено с соблюдением требований ГПК РФ, мотивировано, выполнено квалифицированными специалистами, на поставленные вопросы экспертами даны исчерпывающие ответы, основанные на научных методиках и исследовании материалах дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой Т.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: