Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4105/2023 от 17.04.2023

Дело №

УИД: 63RS0045-01-2022-004157-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

с участием представителя истца Гагулина В.А.,

ответчика Корнеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-4105/23 по иску филиала «Самарский ПАО «Т Плюс» к Корнеевой Алене Юрьевне, Пантелюк Наталье Юрьевне, Андриянову Никите Викторовичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

установил:

Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

В обоснование требований указано следующее.

ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления по вышеуказанному адресу.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 8620,92 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла, в связи с чем истец просил суд взыскать с её наследников задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7499,55 рублей, пени 260,39 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу привлечены Корнеева Алена Юрьевна, Пантелюк Наталья Юрьевна, Андриянов Никита Викторович.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Корнеевой Алене Юрьевне, Пантелюк Наталье Юрьевне, Андриянову Никите Викторовичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию удовлетворены в полном объеме.

Определением от 17.04.2023 заочное решение от 06.09.2022 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» Гагулин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление и доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Корнеева А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, просила о повороте исполнения заочного решения от 06.09.2022г.

Ответчики Пантелюк Н.Ю. и Андриянов Н.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. 540,548 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты поддень фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Истец, как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры являлась ФИО2, что подтверждается документально.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника первой очереди - дочери наследодателя Корнеевой Алены Юрьевны (факт родственных отношений установлен в бесспорном порядке), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям наследования, открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной постоянно на момент смерти по месту жительства по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Наследственное дело поступило заявление наследника первой очереди - дочери наследодателя Пантелюк Натальи Юрьевны (факт родственных отношений установлен в бесспорном порядке), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Российская Федерация, <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям наследования в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Иных заявлений о принятии наследства, либо об отказе от наследства от других наследников в наследственное дело не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнеевой Алены Юрьевны было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (по реестру 63/149-н/63-2021-3-1459) на: 1/6 (одной шестую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер №.

Квартира принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО5, ФИО6, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО8 и ФИО2, ФИО9, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО4, право общей долевой собственности по которому зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> «Самарская областная регистрационная палата», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 63-01/01-129/2004-99, Свидетельство о государственной регистрации права, выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> «Самарская областная регистрационная палата» ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии 63-АБ №.

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2074212 рублей 25 копеек, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2021-32117512, выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1/6 одной шестой) доли в праве общей долевой стоимости составила 345702 рубля 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнеевой Алены Юрьевны было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (по реестру 63/149-н/63-2021-3-1460) на: ПРАВ на денежные средства, находящиеся на счетах №, 42№ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; остаток по вкладу, внесённому на счёт № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на дату смерти наследодателя составляет 767 рублей 19 копеек; остаток по вкладу, внесённому на счёт № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на дату смерти наследодателя составляет 32 рублей 38 копеек, что подтверждается Ответом ID034783f3-a784-437d-b4d9-34f8eflfl371 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников Андрияновой А.В. задолженности в размере 7499,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отпущенную теплоэнергию, исходя из принадлежавшей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Поскольку образовавшаяся задолженность возникла после смерти Андрияновой А.В. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), то суд приходит к выводу, что указанная задолженность не входит в наследственную массу образовавшуюся после смерти Андрияновой А.В., и не может быть взыскана судом в порядке наследования.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, по состоянию на 01.03.20203г. собственниками вышеуказанной квартиры являются Андриянова Н.Ю. с 28.12.2004г. – 1/3 доли и Андриянов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 доли.

Ответчик Корнеева А.Ю. зарегистрировало свое право на 1/6 доли спорной квартиры в порядке наследования 12.10.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеева А.Ю. подарила Андриянову Н.В. принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором дарения недвижимого имущества от 22.02.2023г., зарегистрировано в реестре №-н/63-2023-1-636.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на 1/3 доли после смерти Андрияновой А.В. перешло в порядке наследования Корнеевой А.Ю. и Пантелюк (Андреяновой) Н.Ю., следовательно они как собственники указанной доли обязаны нести расходы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2021г. по 01.09.2021г.

Андриянов Н.В. в данном споре признается ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги по снабжению тепловой энергией, и своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, что подтверждается платежными документами, реестрами передачи счетов-квитанций.

Между тем, ответчики свою обязанность по оплате поставки тепловой энергии надлежащим образом не исполняли, в результате чего за спорный период образовалась задолженность в размере 7 499,55 руб., пени в размере 260,39 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

С 01.02.2021г. АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ (35 лист, пп. 39) в отношении ПАО «Т Плюс».

Согласно расчету задолженности по оплате указанной коммунальной услуги за спорный период относительно 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 7 499,55 руб., пени в размере 260,39 руб.

В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Исходя из того, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязанности по внесению платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 7 499,55 руб., пени в размере 260,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого собственника, с Корнеевой А.Ю. подлежит взысканию задолженность в размере 3749,77 руб., пени в размере 130,10 руб., с Пантелюк (Андрияновой) Н.Ю. задолженность в размере 3749,77 руб. ), пени в размере 130,10 руб.

Доводы ответчика Корнеевой А.Ю. о том, что у неё не возникла обязанность по оплате услуг, поскольку она не проживала в спорной квартире судом не принимаются. Корнеева А.Ю. с заявлением к истцу о перерасчете за коммунальные услуги в связи с её не проживанием в спорной квартире не обращалась, каких-либо доказательств несения расходов по оплате указанных услуг по другому адресу не предоставляла.

Также несостоятельны доводы Корнеевой А.Ю. о том, что обязанность по оплате услуг у нее возникает с момента государственной регистрации права на долю в общей долевой собственности в порядке наследования, т.к. в данном случае дата государственной регистрации права собственности в порядке наследования юридического значения не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 руб., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с ответчика Корнеевой А.Ю. по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность в размере 5592,19 руб. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, указанная сумма Корнеевой А.Ю. не возвращена, перерасчет ПАО «Т Плюс» не произведен, что влечет поворот исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскание с филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» в пользу Корнеевой Алены Юрьевны денежных средств в размере 1512,22 руб. (5592,19 руб. – 4079,97).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарский филиал ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Алены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Самарский филиал ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 749,77 руб., пени в размере 130,10 руб., государственную пошлину в размере 200 руб., а всего в размере 4079,97 руб.Решение суда в данной части в исполнение не приводить.

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» в пользу Корнеевой Алены Юрьевны денежные средства в размере 1512,22 руб.

Взыскать с Пантелюк Натальи Юрьевны, (паспорт №), Пантелюк Натальи Юрьевны (паспорт №), в пользу Самарский филиал ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3749,77 руб., пени в размере 130,10 руб., государственную пошлину в размере 200 руб., а всего в размере 4 079,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено -08.06.2023г.

Председательствующий- Османова Н.С.