Решение по делу № 2-3627/2015 от 24.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года Советский районный суд г.Самары

в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре Шпилевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Закацело Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Закацело Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд взыскать с Закацело Н.С. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании и условиях заявления-оферты, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данные договоры заключены в офертно- акцептной форме. По условиям договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При этом ответчик нарушает условия кредитного договора, сумму задолженности и проценты не платит, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском и просил взыскать с Закацело Н.С. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Закацело Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам: <адрес>; <адрес> Корреспонденция с указанных адресов возвращена по истечению срока хранения. Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представила. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров,.. ., уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» и Закацело Н.С. заключен договор № (договор о расчетной карте), на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Договоры заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ Закацело Н.С. получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>., процентами за пользование кредитом 51,10% годовых, сроком действия расчетной карты 36 месяцев.

Закацело Н.С. обязалась погашать задолженность по кредиту и ежемесячно оплачивать проценты за его использование. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4). Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Своими действиями ответчик существенно нарушила условия договора, а также требования ст.ст.309,809, 819 ГК РФ.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Закацело Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Закацело Н.С. в пользу ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2015г.

Судья: