№2-2908/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2013 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Габдрахмановой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БРИГ» к Габдрахмановой ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БРИГ» обратился в суд с иском Габдрахмановой ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Представитель истца ООО «БРИГ» в судебном заседание не явился, о дате и времени заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Ответчик Габдрахманова С.А. и ее представитель в судебное заседание не явились о дате и времени заседания были извещены надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление ООО «БРИГ» оставить без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «БРИГ» к Габдрахмановой ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения
Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ронжина Е.А.