Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2021 от 28.10.2021

                                                                                                                  №1-359/2021

                                                                                  УИД 73RS0013-01-2021-008429-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград                                           18 ноября 2021 года

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

подсудимого Гамаюрова Д.А.,

защиты в лице адвоката Баринова Д.А., представившего удостоверение №1145 и ордер №60 от 21.09.2021 года,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гамаюрова Д. А., (ДАТА) года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гамаюров Д. А. виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> у Гамаюрова Д.А. возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

    Реализуя свой преступный умысел, Гамаюров Д.А., в указанные выше дату и время, находясь в 35 метрах от <адрес> г.Димитровграда Ульяновской области увидел произрастающие там наркотикосодержащие растения конопли, верхушечные части и листья которого являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

    Продолжая свои действия, Гамаюров Д.А. нарвал верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии, 44,1 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции.

<данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах от <адрес>, а наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 44,1 грамма, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 43 минут.

В судебном заседании Гамаюров Д.А. вину в совершенном преступлении признал, указал о раскаянии. Относительно фактических обстоятельств преступления показал, что 21.09.2021 он нарвал коноплю у д.86 по пр.Автостроителей, сложил ее в пакет. У <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Затем на место приехала следственная группа и оперуполномоченный изъял пакет с коноплей. Затем он указал место, где нарвал коноплю.

    Вина Гамаюрова Д.А., кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

    Свидетель Х*** показал суду, что к ним в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о причастности Гамаюрова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств. Согласно полученной информации, Гамаюров Д.А. будет находиться на <адрес> с наркотическим средством. В дневное время 21.09.2021 на расстоянии 50 метров от <адрес> они увидели Гамаюрова Д.А., подошли к нему, представились сотрудниками полиции и спросили о наличии запрещенных в обороте предметов. Тот сказал, что у него в пакете конопля. После этого на место была вызвана СОГ. Они не видели, как Гамаюров Д.А. рвал коноплю, в поступившей информации об этом сведений не было.

    Свидетель А*** показал суду, что в составе СОГ выезжал на место задержания Гамаюрова Д.А. Он произвел личный досмотр Гамаюрова Д.А. и изъял пакет с веществом растительного происхождения.

Кроме того, вина Гамаюрова Д.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Гамаюрова Д.А., из которых следует, что 21.09.2021 в МО МВД России «Димитровградский» поступила оперативная информация о причастности Гамаюрова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств и об его нахождении на <адрес> Ульяновской области с наркотическим средством каннабис (марихуана), в связи с чем в отношении Гамаюрова Д.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого подсудимый был задержан (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2021, согласно которого в ходе осмотра участка местности в 35 метрах от <адрес> Ульяновской области Гамаюров Д.А. указал, что именно тут он нарвал листья и верхушечные части растений конопли. Кроме того, из протокола следует, что в указанном месте действительно произрастают дикорастущие растения конопли, часть которых имеет повреждения (л.д.16-20);

- протоколом личного досмотра от 21.09.2021, согласно которого у Гамаюрова Д.А. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.15);

- справкой об исследовании от 21.09.2021, согласно которой масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у Гамаюрова Д.А., составляет 44,1 грамма (л.д.25);

- заключением химической экспертизы №* от 01.10.2021, согласно выводов которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Гамаюрова Д.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса указанного вещества составляет 43,77 грамма (л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2021, согласно которого был осмотрен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.70-71);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Гамаюрова Д. А. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Суд считает установленным, что 21 сентября 2021 года, не позднее 15 часов 30 минут, Гамаюров Д.А., находясь в 35 метрах от <адрес> Ульяновской области, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 44,1 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции.

    При этом, суд считает, что квалифицирующий признак незаконного хранения указанного наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку из исследованных материалов уголовного дела, а также показаний сотрудников полиции следует, что несмотря на наличие в отношении подсудимого оперативной информации об его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и проведение в отношении Гамаюрова Д.А. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудники полиции не наблюдали момента приобретения наркотического средства подсудимым, поскольку из содержания оперативной информации следовало только то, что Гамаюров Д.А. будет находиться у <адрес> с наркотическим средством.

    При этом судом учитываются пояснения сотрудников полиции и содержание показаний Гамаюрова Д.А. о том, что подсудимый был задержан на значительном расстоянии от места незаконного приобретения наркотического средства, спустя определенный временной промежуток.

    Изложенное указывает на то, что Гамаюров Д.А. не был лишен возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению.

    Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а масса 44,1 грамма отнесена к значительному размеру.

Согласно заключения <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.62-64).

             С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гамаюров Д.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, оказание бытовой поддержки родственнице, имеющей преклонный возраст.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 6 000 рублей, выплаченная адвокату Баринову Д.А., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.111).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и мнения, суд не находит оснований для освобождения Гамаюрова Д.А. от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гамаюрова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гамаюрова Д.А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, 6 000 рублей, выплаченных адвокату Баринову Д.А. за осуществление защиты на досудебной стадии судопроизводства.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 43,57 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

             В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья                                    К.Н.Афанасьев